土地利用变化分析补充读物..docVIP

2.2 北京山区土地利用变更（增加来源、减少去向）分析 土地利用类型间转化是土地利用变化的核心内容。深入分析每种土地利用类型的流向，不仅有利于了解土地利用变化的增加来源与减少去向，而且有利于揭示土地利用变化过程。 2.2.1 北京山区各土地利用转换矩阵 利用2001和2004年土地利用现状图(注：应分别对应2000年末和2003年末土地利用情况)，计算出北京山区2001～2004年来各地类的转移矩阵和转移概率矩阵，以此初步了解北京山区土地利用变化的总体结构特征与各用地类型总体变化方向。各地类的转移矩阵和转移概率矩阵以2001年和2004年土地利用现状图的空间数据为基础进行计算，其中建设用地包括居民点及工矿用地和交通用地。 山区、半山区和平原区土地利用转换面积矩阵和土地利用转换概率矩阵见附件1。 2.2.2 北京山区土地利用变化分析 以2001年和2004年土地利用转换矩阵为基础分别计算主要土地利用类型的新增用地比例、流失用地比例、净变化比例、交换变化比例和总变化比例。 在公式（1）～公式（5）中，T1和T2分别表示研究时间区间的起始时刻和终止时刻。Pij表示T1～T2期间土地类型i转换为类型j的面积占总面积百分比；Pii为T1～T2期间地类i保持不变的面积百分比。Pi+为T1时点地类i的总面积百分比；P+j为时点T2地类j的总面积百分比。 那么各土地利用利用变化因子概念如下： 流失面积比例： （2-1） 新增面积比例： （2-2） 土地利用净变化面积比例： （2-3） 土地利用净变化面积比例反映了两个时点土地利用面积之差。 交互变化面积比例： （2-4） 交互变化是指某一土地利用类型在研究区域内一个地方流失，当同时又在该研究区域内另外一个地方新增了该土地利用类型，交互变化本身不对该土地利用类型面积的净变化产生影响。 净变化与交换变化共同构成土地利用的总变化： （2-5） 总变化综合反映了土地利用的数量上的变化和空间位置的变化，可以客观反映土地利用变化的活跃程度。 （1）山区乡镇土地利用变化 山区乡镇土地利用变化如图2.2所示。 山区土地利用变化突出特点是耕地净面积大量减少，减少面积占山区乡镇面积总数的0.73％。此外耕地的交换变化面积为山区乡镇耕地总面积的0.59％，表明山区耕地大量减少的同时，也有一定数量的新增耕地。 山区园地面积大量增加，园地面积比例剧增0.77％，是山区乡镇最明显的土地利用变化类型。 2001-2004年山区林地变化的主要特点是总面积有少量增加，面积比例仅增加0.1％，但是林地的交换面积达到0.82％。表明山区林地面积大进大出，流失林地面积比例为0.41％，新增林地面积比例为0.51％。 山区建设用地净变化面积比例为0.06％，其中新增面积比例0.08％，减少面积比例0.02％。 2001-2004年期间山区水域面积有一定数量，净减少面积比例为0.14％。 未利用地面积少量减少，净变化面积比例为0.08％，其中流失面积比例为0.24％，新增面积比例为0.16％。交换变化比例为0.4％。 利用总变化分析显示，山区各土地利用类型的活跃程度由高到低依次为耕地、园地、林地、未利用地、建设用地和水域。 图2.2 2001-2004年山区乡镇土地利用变化 综上所述，山区土地利用变化的主要特点是耕地大量减少；园地大量增加；林地大进大出，总量变化不明显；水域少量减少；未利用地少量减少，但有一定量交换变化；建设用地变化不突出。 （2）半山区乡镇土地利用变化分析 半山区乡镇土地利用变化情况如下（图2.3）： 耕地大量减少，2001-2004年耕地净变化面积比例1.8％（减少），其中新增耕地面积比例0.42％，流失耕地面积比例2.22％；园地面积迅速增加，净变化面积比例1.42％（增加），其中新增1.77％，流失面积比例0.36％；林地面积有一定增加，净变化面积比例为0.08％，其中新增面积比例0.42％，流失面积比例为0.34％；建设用地迅速增加，建设用地净变化面积比例0.59％（增加），变化比例仅次于耕地，其中新增面积比例为0.73％，流失面积比例为0.14％；水域少量减少，净变化面积比例为0.12％（减少），未利用地面积比例有一定降低，其净变化面积比例为0.16％（减少）。 半山区各土地利用类型的活跃程度依次为耕地、园地、建设用地、林地、未利用地和水域。 图2.3 2001-2004年半山区乡镇土地利用变化 综上所述，半山区乡镇土地利用变化特点是耕地大量减少，园地、建设用地和林地迅速增加；未利用地一定量减