中国和美国的推移质泥沙采样器野外比测试验2.docVIP

中国和美国的推移质泥沙采样器野外比测试验2行政论文范文大全 中国和美国的推移质泥沙采样器野外比测试验 3 比测资料分析 3.1 y78-1型和hs-1型采样器 　　在中国收集到的数据资料,分析仅限于大于hs-1采样器承沙袋网孔径0.25mm的泥沙。在45个数据组中,两采样器的采样比(y78-1测得的输沙率除hs-1测得的输沙率)在0.4～2.8之间,其中80%的比测组在0.5～2.2之间,平均为1.2。两个采样器测得的粒径组成相同,其中0.25～0.50mm的hs-1测得的占76%,y78-1测得的占79%。 　　在美国收集到的数据资料,分析包括全部粒径级。在9个数据组中,两采样器的采样比为2.3～6.3之间,平均值为3.0(表2)。hs-1型测得的中等粒径为0.34～1.40mm,而y78-1测得的为0.27～0.66mm。大于1.0 mm的采样比为5.6。 表2 hs-1型和y78-1型采样器的平均采样比 mean sampling ratios between the sh-1 and y-78-1 samplers 粒径级(mm) 0.25 0.250～0.500 0.500 1.00 1.00～2.00 2.00～4.00 4.00～8.00 8.00～16.00 16.00～32.00 32.00～64.00 全部平均 采样比η 1.06 1.86 3.64 7.91 7.41 6.32 4.29 3.01 1.79 3.02 　　注：η= hs-1型与y78-1型采样器的采样比 3.2 y80-2型、hs-1a型和tr-2型采样器 　　在中国测取的资料,三种采样器最小粒径都为1.0mm,组平均输沙率在0.17～806kg/s·m之间。分粒径组的平均采样比列于表3。 表3 各对采样器分粒级平均采样比 sampling ratios by sediment size class between pairs of samplers 粒级 采样器比测对 全部样品 1.0～2.0 2.0～5.0 5.0～10.0 10.0～20.0 20.0～50.0 50.0～75.0 75.0～100 100～150 tr2/y80-2 2.99 3.01 2.22 2.35 3.00 2.06 2.15 1.81 2.17 hs-1a/y80-2 4.15 7.58 4.22 4.17 5.85 4.07 3.75 2.18 4.35 4 讨论 4.1 y78-1型和hs-1型采样器 　　用y78-1型的采样率除hs-1型的采样率得到的采样比在两个国家的试验结果不同,部分原因可能是美国的采样器的采样效率的可变性所致。这些采样效率似乎随流速、输沙率和粒径级配不同而变化。在美国试验过程中的流速平均约为在中国的两倍,在中国测取的推移质主要由细沙组成,而在美国主要由粗沙和细粒砾石组成。 　　在美国,hs-1型测取的泥沙,在所有粒级中都比y78-1型测的多。对粒径小于2.0mm的部分,采样比随粒径减小而降低,大于2.0mm部分,也随粒径的增大而降低。这可能是hs-1型对小粒径通过承沙袋网眼流失的较多;而对大粒径,hs-1较高的水力效率(154%)的影响相对减小的缘故。y78-1型的水力效率为105%,并且有防护板,可以大幅度地减少口门附近的河床冲刷。　　这些特点使得y78-1型能够比hs-1型较为准确采样,然而,y78-1的防护板也可能抬高采样器的进口,使大颗粒泥沙更难进入采样器。 4.2 y80-2型、hs-1a型、tr-2型采样器 　　y80-2型、hs-1a型、tr-2型采样器的两组野外比测结果表明,采样比通常随粒径增大而减小,这说明hs-1a、tr-2型的较高水力效率对较大颗粒的影响可能减小了。此外,y80-2型与hs-1a型的采样比大于y80-2型与tr-2型的采样比,也很可能是hs-1a型的水力效率高于tr-2型采样器的缘故。 5 结论 　　推移质输沙率的准确计算需要推移质采样器采样效率的合理估计。由于各种采样器的采样效率不同,使之测得的输沙率也有很大的非偶然性的差别。采样效率可能是许多参数的函数,这些参数包括流速、推移质颗粒级配和输沙率。 　　野外试验结果表明,y78-1型和hs-1型可以相互弥补。建议y78-1型用于粒径小于2mm的沙质河床中采样,而hs-1型则用来在粒径约为1～16mm的粗沙河床中采样。 　　y80-2型采样器看来能在砾石卵石河床中很好地工作,其可塑变的软底可使采样器较好地与河床伏贴,所采取的推移质粒径范围是从底网孔径到卵石粒度。和hs-1a型相比,tr-2型在湍流和高速流动的水流情况下较为稳定。 　　在试验过程中观察到一些与采样器设计有关的缺点。y78-1型口门下面的护板可能使采样器在河床有砾石的