河流生态恢复的目标(The Goal of River Ecological Restoration)....docVIP

河流生态恢复的目标(The Goal of River Ecological Restoration)... 河流生态恢复的目标(The Goal of River Ecological Restoration) 二、 河流生态恢复和生态工程学的定义 人们对于水利工程给河流生态系统带来的胁迫进行反思和总结以后，认为应该缓解对河流生态系统的压力，对于各种胁迫因素给予补偿，恢复河流原有面貌，于是出现了“河流恢复”的概念和相应工程技术。美国土木工程师协会对于“河流恢复”有以下定义：“河流恢复是这样一种环境保护行动，其目的是促使河流系统恢复到较为自然的状态，在这种状态下，河流系统具有可持续特征，并可提高生态系统价值和生物多样性。”（asce，2003） 河流生态恢复是生态工程学的一个分支。所谓生态工程学是20世纪80年代开始，为促进工程学与生态学相结合形成的一门新兴的交叉学科。1989年mitsch 等对于“生态工程学”（ecological engineering） 给出定义，mitsch有时也使用 “生态技术”（ecotechnology）一词。1993年美国科学院所主办的生态工程研讨会上根据mitsch的建议，对“生态工程学”定义为：“将人类社会与其自然环境相结合，以达到双方受益的可持续生态系统的设计方法。”生态工程学的范围很广，包括河流、湖泊、湿地、矿山、森林、土地及海岸等的生态建设问题。 1. 河流生态恢复的目标 在“河流生态恢复”的目标方面，学术界存在着不同的表述，这些表述也反映了不同的学术观点，从过程、目标到相关措施都有很大的差别。对于河流生态恢复定义有以下主要表述： “完全复原” (full restoration， cairns,1991)，定义为“使生态系统的结构和功能完全恢复到干扰前的状态”。完全复原首先是河流地貌学意义上的恢复，这就意味着拆除大坝和大部分人工设施以及恢复原有的河流蜿蜒性形态。然后，在物理系统恢复的基础上促进生物系统的恢复。 “修复”（rehabilitation），定义为“部分地返回到生态系统受到干扰前的结构和功能”。 “增强”，（enhancement，national research council 1992），定义为“环境质量有一定程度的改善”。 “创造”，（creation，national research council，1992），定义为“开发一个原来不存在的新的河流生态系统，形成新的河流地貌和河流生物群落”。 “自然化”（naturalization，rhoads and herricks，1990）。“自然化”的出发点是，由于人类对于水资源的长期开发利用，已经形成了一个新的河流生态系统，而这个系统与原始的自然动态生态系统是不一致的。在承认人类对于水资源利用的必要性同时，强调要保护自然环境质量。通过河流地貌及生态多样性的恢复，达到建设一个具有河流地貌多样性和生物群落多样性的动态稳定的、可以自我调节的河流系统。 对应不同的恢复目标，采取不同的措施。概括各种措施不外以下几种：（1）人工直接干预。 通过人工栽种植被，改变植被结构，引进某些生物以达到生态恢复的目标。（2）自然恢复。主要依靠生态系统自我设计、自我组织、自我修复和自我净化的功能，达到生态恢复目标。（3）增强恢复。是介于以上两种方法的中间路线。在初期的物质和能量的投入基础上，靠生态系统自然演替过程和河流侵蚀与泥沙输移实现恢复目标。 上述几种恢复目标中，实现“创造”这种目标，主要靠人工直接干预。其余几种目标依靠增强恢复和自然恢复，不过侧重点有所不同。 2．各种恢复目标的异同 上述几种生态恢复目标存在着共同点。首先，都是从河流生态系统的整体性出发，确定恢复的着眼点是河流生态系统的结构和功能。研究表明，在一个淡水水域中，各类生物相生相克，形成了复杂的食物链（网）结构。一个物种类型丰富而数量又均衡的食物网结构，其抵抗外界干扰的承载力高，生态功能（如能量流动、物质循环、物种流动等）也会趋于完善和健康。其次，各种恢复目标都把生物群落多样性作为恢复程度的主要衡量标准，而不是仅仅恢复岸边植被或恢复某些单一物种。最后，从生物群落多样性与河流生境的统一性原理出发，都强调恢复工程要遵循河流地貌学原理。 至于几种恢复目标的差别，一些学者对于“完全恢复”这种目标提出置疑。到底恢复到什么历史时期的状况？几十年前抑或几百年年前？由于缺乏河流干扰前的地图、文字或其它图象等科学资料，所以弄清楚干扰前的河流状况是十分困难的。何况在近代社会人们在河流上已经建设了大量的水利设施，在经济社会发展中发挥着巨大效