I中国特色社会主义实践与理论论文“数据化”文化的背后.docVIP

中国特色社会主义理论与实践 （课程论文） 数据文化的背后 【摘要】本文结合国家和国民生活中出现的一些现象，提出数据文化的概念，并在此基础上，分析数据文化的来源以及其对于国民和我国社会主义建设的不良影响，揭示数据文化光辉的外表下所隐藏的真相。 【关键词】数据文化，社会主义建设，不良影响 数据文化的概念 在现今的中国，上至国家，下至普通民众，都出现了一些以数据作为判断和衡量事物标准的现象。如：在国家层次上，我国去年GDP实现9.2%的增长，一举超越日本成为世界第二大经济体；我国的一些一、二线城市与世界发达城市争抢“世界第一高楼”的声誉；2008年北京奥运会，中国代表队获得51枚金牌，是世界所有国家中获得金牌数最多的国家……在国民生活层次上，亲戚朋友之间攀比之风盛行，比谁的车子最贵，谁的钱财最多；几个家长碰面，谈到孩子的成绩时，难免要问问对方孩子在学校里的成绩排名…… 这种数据现象充斥在社会生活的各个角落：报纸，杂志，广播，新闻……乃至人与人之间的对话。这些数据逐渐影响着人们如何评判和看待事物，并潜移默化地改变着人们的价值观念。我们将这种存在于社会（至少部分群体）中的以数据作为判断和衡量事物标准的意识形态定义为数据文化。 数据文化的来源 新中国自建国以来，就一直在践行追赶和赶超西方国家的步伐。但是，由于一些历史事件的影响，改革开放以前，中国举国上下仍是一片贫穷面貌，更让国人心痛的是中国与西方国家的差距并没有减小，反而进一步扩大了。于是，改革开放重新吹响了追赶和赶超西方国家的号角，而这一次，我们没有受到历史的阻碍。改革开放30年，我们取得了巨大的物质成就，国家取得了快速的发展，这一点毋庸置疑。但是，在这一波浩浩荡荡的追逐浪潮中，我们的价值观念受到了巨大的影响。 先是国家，越来越重视数据的作用，因为数据不仅可以作为其衡量与西方国家物质差距的标准，而且正面表达了其国家实力和发展速度，当国家凭借数据发现其在某些物质领域已经赶上西方国家时，国家的追赶步伐并没有刹住，而是进一步超越西方国家，并且期望将西方国家远远甩在身后，而这一切的评判标准也是一些单薄的数据，于是出现了各种“世界第一”的中国标签。当国家在追赶过程中所形成的“数据”观念向下延伸影响至国民时，国民难免在生活中对数据有了强化意识，从而以一些“数据”作为衡量事物的标准，而当这些“数据”进一步影响到多数人的价值观念和看待事物的思维方式时，数据文化便在社会中形成了。 从数据文化的形成过程来看，数据文化是国家和国民在物质领域追求发展，而在文化领域所衍生的产物。它有两个很明显的缺点：一是其是在国家以追赶的形态的前提下形成的，而追赶的方式易产生冒进的错误；二是其对数据的重视程度之深，以数据作为衡量的重要标准易忽视其它因素的作用。 数据文化作为我国社会主义建设过程中的产物，对我国近三十年来的快速发展起到了一定的积极作用，但在其光辉的表面形象之下，其实暗藏着许多对国家和国民生活不利的因素，而且这些不利因素已经对国民的生活造成了很深的影响。 数据文化的危害 1、数据文化与社会主义和谐社会相冲突 社会主义和谐社会的主要内容是：民主法治、诚信友爱、充满活力、安定有序和谐相处。2012年伦敦奥运会进行过程中，国家和大部分国民都时刻关注中国体育代表队的表现，同时牵动国人心脉的还有奖牌榜上金牌的个数。在国人的心中，已经形成了“金牌第一”的观念，弱化了体育作为一种身心活动手段的基本精神。当国家羽毛球队出现打假球的事件，作为国家体育总局乒羽中心副主任、中国羽毛球队总教练的李永波在接受央视节目采访时，竟以“竞技场上，金牌是唯一的标准”作为对中国羽毛球队在伦敦奥运会上消极比赛所受批评的回应，同时社会上也出现了一部分“挺李派”国民。无疑，“金牌第一”的数据文化体现的是国民被扭曲的体育价值观。 3、数据文化使国民失去对事物进行衡量的正确标准 评判事物的优与差，要综合各方面的因素，从不同的角度进行考虑分析，只有这样，事物衡量的结果才是公正的，合理的。但是，数据文化使国民产生对“数据”的倚重，而降低其它因素的作用。在进行对事物的衡量与评价时，常常得出片面的结果。现今，中国很多的一、二线城市纷纷争建世界高楼，似乎越高的楼越能代表一个城市的形象和实力，就连一些不具建设高楼能力的城市也加入这一队伍。需知，一个城市的力量在于其综合实力，包括环境、经济、文化等因素，而不是凭借一个“楼的高度”的数据就能充分表达。在教育领域，家长过分偏重孩子学习成绩的现象也是一个例子。很多家长衡量孩子是否优秀，看的就是孩子的一纸成绩。 总结 数据文化是经济建设发展过程中的产物。在物质领域，它在一定程度上推动经济的发展（这种发展也是盲目的），但我们更应警惕它的形成对整个社