l国际商法案例解析.docVIP

案例一 2008年3月1日，银泰百货公司与张某签订了一份委托合同，委托张某订购一批新款流行时装，并给了张某一些空白合同纸（盖有银泰百货公司的合同专用章），合同规定授权期限为6个月，价款不超过50万元，张某的酬金是1万元。张某持银泰百货公司的介绍信到苏州寻找货源，3月10日与当地一服装制品有限责任公司签订了一份买卖合同，约定总价款为10万元，服装公司两次供货，由银泰百货公司自己提货。合同订立后，张某不想在此地久留，于是委托其原来的合作伙伴李某代为订购，并将空白合同纸留给他一些，称自己去另一地考察，请李某订立合同后立即与他联系，但价款不能超过40万元。3月16日，服装公司通知银泰百货公司来提取第一批500件服装，3月18日，银泰百货公司认为张某购买的服装不属于新款流行，表示不承认这份合同，并于3月20日通知张某撤销其委托授权，要其即日将所剩余空白合同纸以及介绍信送回。张某不同意百货公司的说法，认为这是百货公司授权不明造成的。张某接通知后第三天，李某给张某来电称已经与七匹狼服装公司签订了价款为40万元的合同，10日后将货送到银泰公司。张某将此事告诉银泰百货公司，百货公司称张某是在代理权终止后做出的行为，应由其自己承担。4月10日，七匹狼服装公司来送货，百货公司拒收，与此同时，服装公司再次通知提取第二批货，百货公司也拒收。 解析：本案中，张某与百货公司签订的委托合同已经生效。依《合同法》第400条及《民法通则》第68条之规定，受托人转委托的，应事先经委托人的同意或事后追认；除非在紧急情况下为委托人利益的，受托人擅自转委托的行为是无效的。本案中张某未经百货公司同意，擅自将盖有百货公司合同专用章的空白合同纸等物留给李某，并委托李某代为订购时装，构成转委托行为，但该转委托对委托人是无效的。但是，依《合同法》第49条规定，行为人虽然没有代理权，但其以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中李某持有百货公司加盖了公章的合同书，七匹狼服装公司有理由相信李某是以百货公司名义实施的代理行为，在基于此信赖的前提下订立了合同，因此该代理行为属于表见代理，合同应但是有效的。百货公司拒收行为应当承担违约责任。当然，根据《合同法》第400条规定，转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。百货公司收下服装后，可以向有过错的受托人张某追偿其应承担的责任 1．? 张某转委托李某订购服装的行为是何性质？ 转委托性质。 代理的概念及其法律特征 概念：根据民法通则第63条的规定，代理，是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）为法律行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。其中，代为他人实施民事法律行为的人，称为代理人；由他人以自己的名义代为民事法律行为，并承受法律后果的人，称为被代理人。例如，某甲接受某乙的委托，以某乙的名义与某丙签订合同，而在某乙和某丙之间形成债权债务关系。可见，代理活动涉及到三方主体，其整体是代理法律关系，又包含着三部分内容。一是被代理人与代理人之间产生代理的基础法律关系，如委托合同；二是代理人与第三人所为的民事法律行为，称为代理行为；三是被代理人与第三人之间承受代理行为产生的法律后果，即基于代理行为而产生、变更或消灭的某种法律关系。（一）代理行为是能够引起民事法律后果的民事法律行为 通过代理人所为的代理行为，能够在被代理人与第三人之间产生、变更或消灭某种民事法律关系，如代订合同而建立了买卖关系、代为履行债务而消灭了债权债务关系，这表明代理行为具有法律上的意义，同样是以意思表示作为构成要素。因此，代理行为区别于事务性的委托承办行为。诸如代为整理资料、校阅稿件、计算统计等行为，不能在委托人与第三人之间产生民事法律关系，不属于民法上的代理行为。 （二）代理人一般应以被代理人的名义从事代理活动 我国民法通则第63条第2款规定：“代理人在代理权限内。以被代理人的名义实施民事法律行为。”在代理关系中，代理人是代替被代量人从事法律行为，以实施被代理人所追求的民事法律后果。显然，基于代理行为所产生的民事法律关系的主体应是被代理人，故代理人一般应用被代理人的名义人从事代理行为。 但是，根据我国合同法第402条和第403条的规定，受托人以自己的名义，在委托人授予权限范围内与第三人订立的合同也对委托人产生约束力。因此可见，我国立法既在原则上确认显名代理，也在法定条件下承认隐名代理。 1、委托代理 　1.委托代理的概念。委托代理是指基于被代理人的委托授权而发生的代理。被代理人的授权是委托代理的前提条件，因此，委托代理又称“意定代理”。 　　2.委托授权行为的性质及其与基础法律关系的关系。委托授权行为是指被代理人授权于代理人的行为。