终结版,科传杨遍,2014123132答题.doc

“中国城市家庭变迁的趋势和最新发现”解析报告 这是一项考察中国家庭变迁模式的研究，以经典家庭现代化理论和传统家庭现代化理论为基础，分析中国广州，杭州，郑州，兰州，哈尔滨五城市在家庭形成，家庭结构，夫妻关系，亲子关系，亲属关系等方面的特征，得出中国家庭变迁有着自己独特的变迁路径和现代家庭模式。从而对经典家庭现代化理论和发展家庭现代化理论的普适性提出了质疑。 经典家庭现代化理论： 理论： 1.现代优于传统，现代与传统是对立的，非此即彼的。 2.带有庞大亲属群体的父系扩大家庭是传统社会的主要特征，是落后的。 3.与亲属群体切断联系的孤立的核心家庭是现代社会的主要特征，是进步的。 4.家庭变迁的趋势就是从传统落后的扩大家庭转变为现代进步的核心家庭。 5.家庭规模的大小和家庭结构核心化成为确定家庭现代与否的标准。 理论命题：根据经典家庭现代化理论，推出如下四个理论命题 1.家庭变迁的一元化模式，现代家庭的表现形式只能是核心家庭 2.家庭变迁的单线演进模式，扩大家庭向核心家庭演进 3.家庭变迁的单因素动力论，工业化（技术）是家庭变迁的唯一动力 4.现代社会中核心家庭的孤立化 发展家庭现代化理论 一.理论：在家庭变迁过程中，传统与现代并不是对立的，而可能是兼容的，有着不同的组合方式。 二.理论命题 1.现代社会中有多种家庭形式。 2.家庭变迁不是单向度一元的，可能存在不同路径和复杂多样的模式。 3.工业化不是家庭变迁唯一推动力，文化，观念，意识形态等非经济因素，都可能决定家庭变迁的方向，路径，模式。 4.现代社会中，亲属网络依旧发挥积极作用，相互支持，非物质性的感情交流，与核心家庭保持密切互动，失去了对核心家庭的控制和支配权力。 5.家庭形式不能准确反映家庭的变迁，家庭关系的转变才是判定家庭变迁的主要内容。 6.现代社会中，两性间平等增强，家庭和亲属关系的双系制度得到发展，并替代单系制度。 三．操作化 资料收集：数据来源于中国社会科学院社会学研究所在1983年，1993年和2008年针对中国城市家庭所做的调查 样本：根据城市的人均可支配收入，地理位置及文化等因素，在全国选取广州，杭州，郑州，兰州，哈尔滨五个城市作为项目点，采用随机抽样与分层抽样相结合的方式，获取4016户有效样本。其中城市人均可支配收入作为衡量经济发展水平的标准，作者主观认为经济发展水平代表了城市的现代化程度。 单位：户。 变量：对家庭变迁这一概念进行操作化，认为家庭变迁主要体现在家庭形成，家庭结构，夫妻关系，亲子关系，亲属关系等方面的变化，每一方面的变化都有具体的测量指标。 家庭形成：婚姻自主性，婚姻成本。 婚姻自主性主要有两大指标 认识途径：父母包办，亲友介绍，通过中介机构认识，自己认识，其他 婚姻决定权：父母完全包办；完全自主；父母和自己共同决定；自己做主，父母同意；父母做主，本人同意。 婚姻成本的测量指标： 结婚时双方父母给予的经济资助 住房：住男方家，住女方家，婚后独立住房。 家庭结构：根据家庭成员的婚姻关系，血缘代际层次关系为依据进行分类，将家庭结构分为单身家庭，夫妇家庭，核心家庭，主干家庭，联合家庭，隔代家庭，同居家庭，其他八种类型。 夫妻关系：女性就业率，家务劳动，夫妻关系中谁掌握实权。 亲属关系：核心家庭与亲属网络的互动。 衡量亲属关系的指标 核心家庭与亲属网络成员居住的距离 核心家庭与亲属网络成员互动的频率 核心家庭向亲属网络借钱的比例 5. 亲子关系，核心家庭与父母的经济交往和日常依赖 衡量亲子关系的指标 核心家庭给父母提供的帮助 父母给核心家庭提供的经济之外的资助 （3） 核心家庭对于父母的养老安排 四．调查资料分析 通过上述数据分析得知：1983-2008年，婚姻自主性增强。核心家庭是占主导地位的家庭结构，主干家庭比例下降，联合家庭近于消失。夫妻关系更加平等，夫妻共同掌握实权的比例明显上升。这些变化符合经典家庭现代化理论的论述。 随着结婚年份的推后，双方父母给予的经济资助额度增加，男方父母的经济资助额度明显高于女方父母，且比例逐年上升。通过方差模型分析，我们发现婚前双方经济状况，婚前双方社会地位因素并不影响父母给予的经济资助。 婚后独立门户的比例为50%，46%的新婚夫妻住在男方家。对新婚夫妻的住房来源进行调查我们得知，12%新婚夫妻的住房是由南方父母提供的，17.7%的新婚夫妻的购房首付资金是由双方父母提供的。 首先，双方父母的婚姻资助额度明显增加，且男方父母资助比例明显高于女方父母，预示着向传统男娶女嫁模式的回归。其次，婚姻成本增加，年轻一代无法负担高昂的婚姻成本，尤其是住房，只能求助于父母，这也意味着城市中还存在传统的父系家庭双向反馈的代际模式，父母负担子女的婚姻嫁娶，子女承担父母的老年生活。这些情况并不符合经典家庭现代