I国内四种P2P.docVIP

很高兴来这么高大上的一场会议上发表我自己对互联网金融投资的一些想法和看法，可能会比较偏激，也可能对大家来说是一场冷水，把前面几位嘉宾演讲所带来的热情洋溢气氛给破坏掉，但是我还是觉得做演讲，还是讲真话会比较合适，如果觉得不对也请大家多海涵。　　首先我也很认同前面一位嘉宾说的观点，这是创业最好的年代，真的是最好的年代的，至少是我看了几十年来最好的年代了，为什么呢，因为有我们在座这么多人在想尽办法拼了老命的给那些年轻人送钱，送钱还真不是最关键的，关键的是，我们还得拼命的哄着他们，给他们不断讲创业的故事，激发他们的创业热情，前段时间听说某女投资人，还要陪睡来获得项目，听得我目瞪口呆，但是仔细想想貌似也不是不可能的事情，所以我想包括在座的各位也一定相信，这是历史上从未有过的创业美好年代吧。有人给钱，有人给资源，有人哄你，还有人陪你睡觉，连我都特别渴望去做过创业者，好去骗点钱。最近一年这个互联网创业真火，哪里都能碰到的创业者讨论创业的项目，无所不在。　　而且跟创业者谈事情吧，基本上啥都还没有，就说估值一亿，还得加一句，我是看你人不错，换成别人我可至少估值更高之类的话。有时候，为了表示尊重，说考虑考虑，下午他那边电话打来说，别考虑，我们已经拿到了投资。于是我就悲催的一边凉快去了。这个是创业者最好的年代，一点都不为过，但是任何事情都是一体两面的，反过来说说一句的是，我们不得不承认的一点是，这也是创业者最坏的年代，当浮躁成为了创业的主旋律的时候，踏实、肯干的创业者一般都会埋没在大浪潮之下，我们曾经看到无数成功的创业者蜗居在民房之中，没日没夜，加班加点，忍受寂寞和孤独，理解人性通透之后的豁然开朗，基本上在这个年代已经是找不到了，大量的创业者都被金钱给催熟了，我们的创业者，越来越像是被催熟的西瓜，其实并不好吃，只是好看，这样的创业者很难支撑未来的互联网该有的大格局。至少我很难看到希望。另外最简单的一点是什么呢。越是低的门槛，带来的竞争一定是越激烈的，我们现在的互联网创业有点类似被全副武装起来的大规模械斗，本来可能只是小规模的肉搏，现在很容易被资金推动演变成了大规模杀伤性武器的战斗，可能结果会更惨烈。　　貌似有点脱离我要演讲的主题了，只是有感而发了，现在言归正传，谈点我自己对互联网金融投资的一些看法，其实第一点，我想说的是P2P的投资，屌丝创业的历史机会已经丧失，不太可能有太大的机会了，说这点之前，我们其实要看清楚的是P2P的理论和实践都是破产的，真正意义上的P2P是分布式平台的在应用，是指个人在平台上寻求自我匹配的借贷需求，依附于自身能力而进行的业务匹配，也就是谢平教授说的去中介理论，但是这个模式，我们最后发现的几点结论是什么呢？学术上无法支撑去中介这个理论，因为即使按照谢平教授说的信息充分对称了，中介还是无法去掉，我们现在有太多信息对称，中介依然存在的情况，尤其在金融领域里面也是如此，很多人说金融只是解决信息不对称的问题，那是典型的弱智言论，在充分信息基础上还是需要极强的金融风险定价能力才能平衡风险的，而这个能力必然无法统一量化，怎么可能因为信息不对称就打掉了中介呢？这里不多论述，我写过很长的文章来论述为什么中介不可被打掉。那我们在看实践，实践中美国的P2P，大家都在说lendingclub，怎么牛，怎么牛，但是在我看来lendingclub恰恰是证明是P2P模式的不成功，很多人原先是建立于信贷需求的自我筛选的基础进行投资的，这种“先浏览后筛选”的模式，目前受到了极大的机构投资人的挑战，虽然lendingclub不认为机构投资人有比其他散户投资人有更好的投资权利，但是我们仔细分析lendingclub的投资构成，你就不得不承认，机构投资人日趋超越了散户投资人，而散户投资，自己也在不断的认为这种先浏览后筛选的模式，对他们而言，意义不大，因为小额的零散投资，费时间，费力，到最后风险却无法比机构投资人更小，但是在时间操作，风险辨别的成本都要高于专业投资人。　　所以，也可以看到目前的实际情况是散户投资人在不断推出，而机构投资人大举入场。一方面是因为散户投资人自己也更愿意把资金交给专业投资人投资，同时一些共同基金等机构投资人也不断挤入市场，最终的结果就发现lendinclub的规模不断上行的原因最终是机构投资人推动的结果，并非是散户推动，也恰恰是意识到了这个点，从而对机构投资人的放开，使得该公司更趋向是网络证券交易所的模式，而已经脱离了传统谢平教授所认定的P2P的模式，也就是说实践中P2P模式是破产的。另外，我也在我的书里系统的阐述了为什么理论中P2P模式也是不可能实现的，其中核心一条是P2P的所谓分布式平台，虽然可以提高整体社会效率，但是一定是与个体效率下降是相关的，这个模式很难成为个体不允许失效的金融等领域的未来方向，至少我个人不认同。