第六节三段论分析.pptVIP

第三章 直言命题及其推理 第六节 三 段 论 请思考以下推理是否正确？ 钱财如粪土； 仁义值千金； 所以，仁义如粪土。 （一）三段论的定义 三段论： 是由包含一个共同项的两个性质命题推出一个新的性质命题的推理。例如： 所有科学规律都是不以人的意志为转移的， 逻辑规律是科学规律； 所以，逻辑规律是不以人的意志为转移的。 （二）三段论的结构 ①任何三段论都包含并且只能包含三个不同的项：小项、 大项和中项。结论的主项记为小项，记为S，结论的谓 项叫大项，记为P；两前提包含的共同项叫中项，记为 M。 ②任何三段论都是由三个直言命题组成，其中两个是前 提，一个是结论。三段论的两个前提中，包含大项 （P）的前提叫大前提，包含小项（S）的前提叫小前 提。由两前提推出的新命题，即包含大项（P）和小项 （S）的命题，称为三段论的结论。 所有整数都是实数， 所有自然数都是整数， 所以，所有自然数都是实数。 三段论的典型的形式是： 所有M是P ——大前提 所有S是M ——小前提 ———————— 所以，所有S是P ——结论 上述公式也可写成： MAP SAM ——— SAP 或者（横式）：MAP，SAM → SAP 规则1：在一个三段论中，有且只能有三个不同的概念。 违反该规则将犯“四概念错误”。 例如： 西南大学的教授来自全国各地； 张三是西南大学的教授； 所以，张三来自全国各地。 群众是真正的英雄； 我是群众； 所以，我是真正的英雄。 规则2：中项在前提中至少周延一次。 中项在前提中起媒介作用，通过它把大项和小项 联结起来。如果中项在前提中一次也不周延，就 不能起到媒介作用。 违反这条规则就会犯“中项不周延”的逻辑错误。 例如： 羊是动物，狗是动物，所以，狗是羊。 韩国人爱吃酸菜，翠花爱吃酸菜，所以，翠花是韩国人。 请看下面的一个三段论： 　　教授都是老师； 　　小张是老师； 　　 所以，（ ）。 规则3：在前提中不周延的项，在结论中不得周延。 违反这条规则就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。 例1：黄马是马，白马不是黄马，所以，白马不是马。（大项“马”不当周延） 例2：陈景润没有留过学，陈景润是杰出科学家，所以，杰出科学家没有留过学。（小项“杰出科学家”不当周延） 例3：诗人是人，你不是诗人，所以，你不是人。（“大项扩大”） 例4：樱花是植物；丁香花不是樱花；所以，丁香花不是植物。（大项不当周延或大项不当扩大） 规则4：从两个否定前提不能得出结论。 理由：否定命题的主项和谓项之间是不相容的，是全异的，如果两 个前提都是否定命题，则它们断定中项与大项、中项与小项都具有不相 容的关系。在这种情况下，中项就无法起到媒介作用，也不能推出确定 的结论。 例如： M不是P； S不是M 结论？ 解析：不能断定S和P是什么关系，因为这时S和P的关系有多种可能性。 又如：“调查报告不是文学作品，这篇文稿不是文学作品，所以？” 前提是两个否定命题，而结论最多只有一个否定命题。所以从两个否定前提推不出任何结论。 规则5：若前提中有一否定命题，则结论必为否定命题；若结论为否定，则前提中必有一否定。（前提与结论中否定命题数目均为1）。 引申：若两前提都是肯定命题，则结论一定是肯定命题；若结论为肯定命题，则前提必然为肯定命题。（前提与结论中否定命题数目均为0）。 例如： 凡抢劫罪是故意犯罪， 被告行为不是故意犯罪， 所以，被告行为不是抢劫罪。 以上几条规则是三段论的基本规则，凡是符合这几条规则的三段论，其形式都是有效的；违反其中任何一条，其形式都是无效的。因此