I如何打造高效的语文课堂教学.docVIP

如何打造高效的语文课堂教学 ——在“课内比教学”活动中的反思 最近听了学校二十几位语文教师的课，很多感受在我心里涌动着。无论是老师们那笑脸盈盈、举止优雅的教态，扎实过硬、驾驭力强的基本功，还是那自然流畅、环环相扣的教学思路，以及那对教材深深挖掘的方法、智慧，带领学生拓展、延伸的精巧设计，都给我留下了深深的印象。 不同的教学风格，给人不一样的感觉。在“跟着感觉走”的同时，我在冷静地反思：我们究竟需要怎样的课堂教学？ “教的好不好，关键看疗效”。我以为，检验一节课的成功与否，必须要看实际效果。形式都是为内容服务的。一节课，要看教学目标的达成度，要看教学思路的清晰度，要看学生学习过程中的参与度，参与学习中的活跃度，要看学生听说读写能力的提高度等等。我们在课前都进行了各种预设，而灵活多变的课堂，往往会打破我们预设的“包围圈”。究竟有多少教学设计能够得到实际的教学效应或超出了我们想要的效果，就不得不看学生的情况反馈。有效？无效？高效？低效？教师必须得在课后认真地反思。 这个高效的课堂教学到底如何去打造呢？我有以下拙见： 一、打造高效的课堂教学，要扮演准自己的角色。 如今，我们再也不能越俎代庖。教师是主导者而非主体者，到底如何“导”，这要看教师的硬功夫。教师不能做“留声机”“传话筒”，机械地把教学内容“讲”给学生。要关注过程、关注学生、关注学法，很好地使用教材引领一群孩子去历练、飞翔。 在教学《爱莲说》时，学生找直接描写莲花的句子，这个挺容易，而在分析从哪几个方面进行描写时，学生一口说出就不是一件容易的事。王荣老师在教读本文时就联系旧知进行启发：朱自清写春花时，从哪些角度写的？学生一下子有了亲切感，纷纷说出从哪些方面写的。“本课在写莲时呢？”王老师没有把“答案”硬塞给学生，而是很好地引导学生去发现。 在“赏莲”的环节中，针对学生“不好下手”的情形，王老师鼓励大家：“你能读懂的地方是哪些？你抓住一些关键词试一试。”学生从“出淤泥而不染”中“出淤泥”看出这是从生长环境方面写的，从“香远益清”中“香远”看出这是从“香气”方面写的，从“中通外直”看出这是从外形方面写的。教师在关键时候给学生“支招”，让大家体验到发现过程的喜悦。还有一个“攻坚战”：“可远观而不可亵玩焉”，从哪个角度写的呢？伍老师让学生联系生活，“只能观看，并且是远远的，为什么呢？”“不好接近呀！”“你们在生活中感觉什么样的人不好接近呀！”“有气质的人、高贵的人。”“哦，这样的人有气质风度，‘世人皆浊我独清’，活得很清高。所以，这里是从清高风度上写的。”假如教师在这个时候，急于把所谓的“正确答案”告知学生，精彩的表现就会被淹没，而且学生以后遇到障碍就绕弯走，滋生出懒惰的思想。 遇难题是正常的事情，教师需要在此时做“及时雨”，给学生点拨，让学生的心灯亮堂起来，使他们能享受到探究过程的美丽。 二、打造高效的课堂教学，要呈现出明晰的思路。 “思想是有一条路的，一句一句，一段一段，都是有路的，这条路，好文章的作者是绝不会乱走的。”只有教师讲课的思路清晰，才能让学生轻松地走进文本，自如地领略“‘文路’十八弯”。“东一榔头，西一棒槌”的教学程序，只会让学生疲于东奔西跑却获得的是一团乱麻。 讲课活动中，有的教师喜欢用“接下来……接下来……”这类衔接语言，虽然每一个环节是清楚的，但让课堂的结构给人以刀斧砍过一样的感受。就像我批阅过的一篇学生作文，她写了好几件事，每一件事都用“还有一件事”开头，你说，谁看了会舒服？作文讲究起承转合，讲课也是一样。许多教师都特别注意使用自然巧妙的过渡语，令各环节的衔接紧密。像“一波未平，一波又起”以俗语过渡，如“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”以名言衔接，有“有一首歌，不知你是否听过：父亲是那登天的梯，父亲是那拉车的牛”以歌词转换，还有“仅仅是在写这个吗？”以启发方式引申，再有“生活中，你遇到过像这样不幸的人吗？”以联系现实生活拓展…… 一节丝丝入扣的课，会让我们不知不觉中走过“曲径通幽处”。 张进、张华平老师在讲《信客》一文时，以给“信客”建人物档案的形式，让学生寻读课文，学生“沙里淘金”，很快地填好了档案，理解了课文。张老师在讲《杨修之死》时，一开始就发问：你们看了标题最想知道什么？学生说：杨修怎么死的？杨修为什么会死？学生带着问题急忙朗读课文。张老师以“杨修为什么会死”为切入点，引出杨修死因的具体事件让学生一一概括，并让学生找出曹操在每件事情中心理反应。学生在明白杨修死因的同时，也认识了杨修、曹操这两个人物形象。那么杨修该不该杀呢？张老师采取辩论赛的形式，让学生在“公说公理，婆说婆理”的过程中，加深了对人物的认识。赵燕老师在讲《爱莲说》一课时，采用“引莲”“读莲”“绘莲”“赏莲”“悟莲”“学莲”，一线贯穿，节节深入，明明白白的思路，让学生心中对整