国际法领土解析.ppt

2.海域划界和领土主权案 在西方势力干预下巴林卡塔尔签订了一系列条约，但没能对两国的领土和边界做出清晰详尽的划分。两国随后展开长达70年之久的领土和海洋边界划分。影响两国海洋边界划分的主要客观因素有位于卡塔尔半岛上的祖巴拉地区主权归属，两国之间的海瓦尔群岛主权归属，以及两国间海洋上的小岛，礁石主权，和两国低潮地在划界时所起的作用。此外两国间所涉及的领土的条约也是影响两国间海洋边界划分的重要因素。周边国家和海湾地区国际组织海合会调解失败后，决定将领土边界划分问题诉诸于国际法院. 法院首先描述了争议领土的地理位置并回顾了争端的历史背景，然后分别对祖巴拉、哈瓦群岛和贾南岛的主权归属进行审议，最后对有关海域进行划界。 法院判决巴林对哈瓦群岛拥有主权。依据是巴林长期对这些岛屿行使主权以及1939年7月11日英国对该群岛主权属于巴林的裁决。 国际法院的决定可以看作是对两国领土争端的最终的判定，两国对国际法院的判决没有上诉，并且两国是秉承对国际法院和国际法的信仰来遵守国际法院的裁决，而非国际法院迫使两国遵守法院判决。此外英国政府对于法院的判决也表示认可.对于两国人民来说争端的解决也具有重要意义，由于领土争端，两国彼此间会受到政治或事件影响，彼此会以各种敌视态度相对待；争端的解决，两国人民可以摒弃政治因素进行互利共赢的经济贸易往来，增进两国民间的文化、艺术交流。对于两国的渔民也有着重要意 义，两国专属经济区的划分，使得他们不必冒 着政治，人身危险出海捕鱼。总之两国领土争 端的和平解决对两国人民，，对地区间的和平 和整个世界的繁荣稳定意义非凡，为人类和平 带来了福祉. 3.条约文字与附图的矛盾问题 关于国际边界争端，值得特别注意的是条约文字与附图的矛盾问题。在边界条约中一般附有详细标明界线的地图。地图标明的界线的位置和走向有时也可能与条约文字的说明不完全符合。因此，有关国家各从有利于自己方面的情况打算，关于界线的正确位置，各执一词，就会成为严重的边界争端。根据国际实践，解决这个问题的规则应 该是，除非在边界条约中另有规定，遇 有附图与约文矛盾之处应以约文为准。 第一、二次世界大战结果所定的一些和 约关于划分疆界的规定就是适用这个规 则的。 这样解决地图与条约文字的矛盾问题的规则是合理的。因为条约文字的说明在确定界线上的作用是基本的，因为约文是当事国意志的体现，当事国的意志是决定性因素；地图则只是根据条约文字的说明标明界线，作为附件，不能超越约文而具有决定性的效力。事实上，法院一向不把当事国提出的地图看做决定界线位置的有力的证据。 只能说，在某种情况之下，地图作为证 据在边界争端中可以起一定的作用。 四.我国的主要领土争端 （一）钓鱼岛 位于中国东海大陆架的东部边缘，在地质结构上是附属于台湾的大陆性岛屿。钓鱼岛列岛位于台湾东北120海里处，西东分别距中国大陆和日本冲绳各约200海里，附近水深100至150米，与冲绳群岛之间隔有一条2000多米深的海沟。自古以来，中国台湾、福建等省渔民一直到岛上从事捕鱼、采药等生产活动。自明朝初年起，钓鱼岛列岛就属于中国版图。永乐年间（公元1403至1424年）出版的《顺风相送》一书中就有关于 钓鱼岛列岛的记载，这比日本声称的琉球人古 贺辰四郎1884年发现钓鱼岛要早400多年。明 朝以后中国许多历史文献对这些岛屿都有记载 。在日本1783年和1785年出版的标有琉球王国 疆界的地图上，钓鱼岛列岛属于中国。　　 19世纪末中日甲午战争爆发前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。1895年4月，清政府被迫签订丧权辱国的《马关条约》，把台湾全岛及其所有附属各岛屿和澎湖列岛割让给日本，这以后在日本才有了尖阁群岛 （即钓鱼岛列岛）之说，而在此之前，日本的地图一直是用中国的名称标定钓鱼岛列岛。钓鱼岛自古以来就是中国的领土，这是无可争辩的事实。 至今仍然是中日摩擦的焦点。 （二）中印领土争端 在东经92度至97度之间的约9万多平方公里的喜马拉雅山脉南坡，可是一块风水宝地，不要以为这里属喜马拉雅山脉就尽是些冰雪满野的荒漠。在夏季，由于迎着从印度洋上吹送来带着大量水分和热量的西南季风，这里温暖而多雨，年平均降水在9000毫米以上！是世界上降水量最大的地区之一，可种植许多亚热带作物，肥沃得有西藏的江南之称，在1913年10月在印度北部西姆拉有的一个会议。参加会议的有中国政府的代表、英国政府代表及英印政府人员和中国西藏地方的代表，主要讨论中国和（英属）印度的边界问题。由于（袁世凯）北京政府忙于征讨南方担命力量(孙中山的二次革命)和各方意见分歧，根本谈不成什么协议。其实，协议只不过是英国将攫取到手的权益合法化的形式而已，何况英国侵略我国西藏地方的野校本就不受什么协议的