l第六章消费方式.pptVIP

农村居民货币与实物性消费支出及构成 当前和今后一个很长的历史时期中，个人消费虽然是主要、基本的消费形式，但社会公共消费也始终是社会消费的一个重要组成部分。 衡量一个国家国民消费水平的高低，个人或家庭消费水平的高低固然是十分重要的判别标准，而由政府直接或间接地供给的公共物品、准公共物品以及由此引起的公共消费的数量和质量，同样是反映一个国家国民消费水平的标志。 社会公共消费的社会功能 满足公共需要的功能 收入再分配的功能 社会保障功能 社会整合功能 物品的不同类型 是否有竞争性? 公共物品 非排他性:人们被排除在使用这种物品之外; 法律承认并保护私人财产权利 非竞争性:一个人使用该物品，减少了其他人对该物品的使用 例如：气象信息、烟火表演 公共物品的最优产量 以市场的方式确定产量：不存在个人愿意支付的价格，不存在公共物品的需求曲线。 以投票的方式确定产量：公共部门里，人们对物品的偏好是通过投票来表达的。公共部门根据人们的投票结果来做出决策，就叫做公共选择。 多数原则往往发生下面两个问题： 1、多数人同意而少数人投票反对意味着多数人得益而少数人受损。由于福利的大小是不能比较的，这样不但不可能达到最优状态，而且还难以确定社会总效用是增加了还是减少了。 2、出现不确定的投票结果。 孔多塞投票悖论 孔多赛投票悖论是指多数规则下不能产生可传递的社会偏好。 可传递性是如果对A的偏好大于B，对B的偏好大于C，对A的偏好就必定大于C这种特征。 当社会必须在两个以上的结果之间做出选择时，多数规则无法告诉我们社会真正想要哪一个选择，因为对三个或更多不同选择的成对投票并不能保证传递性，这种现象称为孔多塞悖论。 孔多塞投票悖论 由于多数规则准确地加总偏好要求传递性的特征，所以可以得出两个结论： 1.多数投票并不一定能告诉我们社会需要什么； 2.对事情投票的顺序可以影响结果。 提高公共部门的效率 政府部门生产公共物品往往缺乏效率,原因： 1、政府部门垄断着公共物品的供给。垄断地位使公共 物品的生产缺乏效率。 2、政府部门没有利润动机的刺激 3、政府部门存在过度供给的倾向。政府部门的支出来自预算。不同政府部门为了各自的利益，往往都强调本部门所生产的公共产品的重要性。 希望获得尽可能大比例的预算。结果造成某些产的过度供给，损害了效率。 政治家可能是利己的（理性的） 理性的政治家会追求自身效用最大化，而不是社会福利最大化。 长期以来，认为政府是一位仁慈的专制君主，代表社会公共利益，并且会按照公共利益行事。追逐个人利益只是私人部门或者市场活动的法则；政府会把社会利益的最大化作为行动和政策的最终目标，同时政府官员亦被假定为道德高尚，行为无私，为公众服务高于为自身服务的“圣人”。 政治家可能是利己的（理性的） 这实际上是认为在一般经济领域和公共经济领域，同一个人会按两种完全不同的行为方式进行活动：在经济市场上，个人受利己心支配追求自身利益的最大化；而在政治市场上活动的个人却是超利益的，奉行利他主义的人。 政治家可能是利己的（理性的） 无论是在经济市场还是在政治市场，个人都是从自身利益出发来行事的。公共选择理论的集大成者、该学派的领袖人物美国经济学家詹姆斯·布坎南（James.M.Buchanan）继承并发展了维克塞尔的思想，将人们从相互交易中各自获益的概念应用于政治决策领域。 按照公共选择理论，与从事市场活动一样，个人参与政治活动的目的也是追求个人利益最大化，布坎南认为，如果把参与市场关系的个人当作是效用最大化者，那么当个人在非市场内行事时，似乎没有理由假定个人的动机发生了变化。 政治家可能是利己的（理性的） 当人由市场中的买者或卖者转变为政治过程中的投票人、纳税人、受益人、政治家或官员时，他的品行不会发生变化。在公共经济领域，政治家、政府官员仍然是有理性的“经济人”。 * 第六章 消费方式  Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 第一节 研究消费方式的意义 一、消费方式的内涵 二、社会主义初级阶段消费方式