落实科学发展观推进水资源管理及水量调度工作 .docVIP

落实科学发展观推进水资源管理及水量调度工作 根据局里的安排，本人牵头，处里有关职工参加，以进一步做好水资源管理和水量调度工作为主题，进行了调研分析并提出了几点看法和展望，形成了调研报告，下面作一简要汇报。 　　一、地表水资源量及利用程度分析 　　根据我局所辖的工程范围和工作职责，流域地表水资源管理和调度主要在中下游平原河道范围，为了弄清地表水资源总量和实际利用情况，根据历史水文资料进行了频率分析及河道耗水量计算。 　　水资源量分析 　　**岳城水库总出库、卫河元村两水文站分别为**、卫河干流的控制站，其径流量分别代表了流出**、卫河流域的地表水资源总量。如忽略两水文站以下河道沿岸排入的少量涝水，在扣除引黄外调水量后，两水文站的径流量即代表了**岳城水库以下、卫河元村水文站以下可利用的地表水资源量。 　　统计了两水文站1980～XX年26年的年径流量资料并进行了频率计算。 　　岳城水库出库、元村两站年径流的均值分别为、亿m3，最小值分别为、亿m3，最大值分别为、亿m3。两站均值之和为亿m3。 　　对应于保证率95％、75％、50％，岳城水库出库年径流为、、亿m3；元村年径流为、、亿m3。 　　需要解释一下，均值与50％保证率所对应的中值概念不同，由于少数大洪水拉高了均值，均值一般大于中值。 　　通过分析可以得出以下结论：卫河的水资源量远大于**，两者相比，均值、中值的倍数分别为、；**的年际变化明显大于卫河，**的最小值为亿m3，26年中有6年小于1亿m3，这说明岳城水库的水量不足，供水保证率不高，易出现供水“破坏”。 　　河道耗水量分析 　　取**岳城水库以下、卫河元村以下、**新河辛集闸以上河道作为分析计算区域，岳城水库出库站、卫河元村站的径流量为入流，辛集闸的径流量为出流，入流与出流之差即为计算区域的地表水资源消耗量，这其中包括岳城水库供水量、河道两岸引水量、水面蒸发及河道渗漏损失量，三者中供水量、引水量占大头，所以耗水量的大小基本上反映了计算区域地表水的利用程度。有一点需要说明，根据历年的调度情况，经四女寺枢纽放入南运河的水一般不会入海，可视为消耗掉了。 　　由于辛集闸资料不全，只统计了1984～2000年17年的资料，这也说明在辛集闸建水文站是十分必要的。 　　17年中，**河年平均来水亿m3，辛集闸年平均入海亿m3，区间年平均消耗亿m3。 　　根据计算结果可知，中下游河道水资源消耗量很大，平均消耗量占平均来水量的83％，如扣除1996年数据则高达95％，年最大消耗量达亿m3，17年中有7年辛集闸没有放水入海。从消耗量上看，中下游河道水资源的利用程度已经很高。 　　二、相关引蓄水工程情况 　　干流节制闸 　　在卫运河、**新河、南运河共有12座节制闸，分别为祝官屯、四女寺、袁桥、吴桥、七里庄、王营盘、罗寨、庆云、辛集、安陵、代庄、北陈屯闸。这些节制闸在水资源利用上起着蓄水及其为两岸引提水工程调节水位的双重作用。这12座节制闸中，七里庄闸归德州市管理，南运河上的3座归河北省南运河河务处管理，其余归我局管理。12座节制闸的总蓄水量亿m3，我局管理的8座为亿m3。 　　干流两岸主要引水闸 　　20纪80年代以前，**运河的水资源量较为丰富，**运河平原河道堤防上修建了数量众多属沿河地方管理的引水闸和扬水站。近30年来，随着上游水资源利用量的增加，下游河道径流量逐年减少，加之水污染的加剧，使得多数引提水工程效能下降，维修经费不足，工程老化失修，甚至于废弃封堵。目前，在卫河下段、卫运河、南运河及**新河沿岸，工程状况较好，有水还可使用的较大引水闸共32座，设计引水能力1236 m3/s。即使去掉捷地分洪闸和向大浪淀水库输水的代庄引水闸，设计引水能力也达956m3/s。 　　引水闸在分布上，南运河的密度多于其他河段，河北省的数量多于山东省。在工程状况上，因闸后渠道的过水能力小，引水闸的实际引水能力普遍低于设计值。由于地面下沉，沧州市境内南运河上引水闸的引水能力衰减最为明显。 　　平原水库及湿地 　　在**运河中下游地表水资源利用范围内，有衡水湖、大浪淀、南大港、黄灶、杨埕等平原水库及湿地，总库容亿m3，总面积208km2。这其中还没有统计白洋淀。这些平原水库及湿地在水资源优化配置中起着关键的作用，是重要的供水目标。向这些工程供水，可以更充分的发挥水资源在生产、生活、生态方面的综合效益。 construction opportunities, inheritance and innovation, to build the cloud temple of Buddhist culture, West queen cult