学习《村官参与扶贫攻坚》体会.docVIP

学习《村官参与扶贫攻坚》体会 浅论贫之源 题记：在学习《村官参与》文件中，我向自己问了几个问题：一、为何穷？二、在中国，相比较城市来说，农民为何穷？三、结合实际，不讲空话，我们能做什么？下面的文章，我基本按照这个思路，结合调查中的实际材料撰写。 第 一 部 分 “贫和富”是一对反义词。按照中国造字艺术来分析，贫乃“分贝”，即我的财产被别人瓜分，我就贫穷了；富乃“家有一口田”，即我有稀缺资源——田亩则叫富。另外，“贫穷”和“财富”又是一对意义相悖的词：当财产被瓜分，劳动力被穴禁的时候，人就贫穷；当有文化或资产的时候，人就财富了。在马克思政治经济学中，向我们揭示了另一个发财的途径——剩余价值；在国富论中，亚当·斯密更是向我们展示了国民财富产生：当然也是从劳动和资本两个金钱的源泉中来分析。 下面我向大家分析三个亲身经历的典型特征的农户： 农户一：一家六口人，务农，一亩半分地，年收入不足2500元。其中两个孩子在上学，两个孩子不足7岁，享受低保。年支出2500—3000元，无盈余。 农户二：一家六口人，固定收入者三人，另外还拥有两处实业，雇工人五十人以上，年收入万元以上，年支出万元以上，流动资金万元以上，固定资产万元以上，有贷款。 农户三：一家六口人，家族企业集团化，雇佣工人百人以上，年收入十万元以上，年支出五万元以上，流动资产十万元以上，固定资产二十万元以上，有贷款、持股票。 农村的经济特点于城市的经济存在很大差别：在收入上，农民80%以上有土地作为基本生活保障，另外还有打工、手工作坊甚至大企业的收入；在支出方面，农村的消费品：食品等基本属于等价交换，而在工业品上，基本上是随行就市。我们国家的统计显示，我国农民收入层次明显，而且情况十分复杂，这不同于简单特征的城市工薪基层。因此，简单的财政政策和社会保障制度，我认为并不适合解决农民没有钱的问题。 第 二 部 分 在《十七届三中全会》上，我们看到新一轮农村改革的号角，在《村官参与》的文件里，我们看到组织对我们给予的希望。我认为，农民的贫困在于一下三个方面： 一、农村致富水平参差不齐，与同一经济层次城市居民的致富思想落后。三十年的改革开放，农村不同层次的富起来了，农民不同层次的富起来了，但是他们的致富途径是不同的，致富经历不同，收效也是不同的。 以上三个例子来说，农户一的户主（男性）认为：明年大女儿嫁人，大儿子初中毕业，到苏州打工，每个月多赚2000元，我在家里伺候两个老人，看着老婆、种一亩半分地，平时还可以当当泥瓦匠，生活就好了；农户二的户主（男性）认为：明年女孩子嫁人，男孩子上大学，一收一支平衡，我在贷款2万元购买机器增加生产量，另外一个产业交给老婆和外甥女打理，只要他们保本，我这边在赚上几十万，生活就会更好了，另外明年给老婆办理个退休，也解决后顾之忧；农户三认为：我还能扩大规模么，企业怎样能生存下去，今年金融危机和食品危机，销量下降，渠道减少，中间商撤资，明年的生活前途未卜。我们可以看到三个不同层次的农民的致富态度。 相比较同一收入水平的城市人来说，差距还是还是比较大的。去年我采访过的比较典型的城民，我们可以这样比较一下：城民一：明年孩子去学厨师，下岗三年卖报纸能维持基本生活，学一门手艺能有稳定的饭碗，等孩子做出名气了就帮他贷款开饭店；城民二：今年广告公司的利润在20万以上，明年计划在**市开分公司，小孩明年上小学，得存钱上大学；城民三：云云（省略不予比较）。拿两个最基层的民众来比，思想有着非常大的差距。 第二，现代化致富手段的缺少，经济头脑缓于同意水平的城民。我在调查中还发现，农民获得信息的途径单一：户主会使用电脑的人远远低于城民，运做资本的更是少之又少。目前中国，在温饱线以下的农民没有，基本生活基本基本能保证；但是比起全国步调，“贫穷”还是存在的，而且情况十分复杂。仍然三个农民和三个城民的比较当中，我们看到，处于同一经济收入层次的人，农民的现代感缓于城民。这表现在项目选择、现代金融、资本运作、商业技巧、营销手段、信息量多寡方面。例证毋庸赘言。 第三，这个农村的经济模式落后。我一直尝试总结经济模式，但是我发现农村的经济模式比较复杂，只能浅薄的说几句。 1．w-g（g`）物币交换（少量的剩余价值）、初级品、维持生活 2．w、g-w、g(g`)货币交易（目的在于更多的剩余价值）、加工品、发财，工人工资，扩大在生产。 而我们纵观经济发展史看到，欧洲兴起于工业、美国兴起于知识经济，他们从w、g-w、g(g`)，直接就运作到了g-g（g`）,（当然，这种空手套白狼的资本运作导致了金融危机）。去伪存真，取长补短，方法经验我们可以用来比较可以用来学习：首先，社会主义的优越性，第二，致富手段的增加。