谈谈初中语文教学中常见的认识偏差.doc

  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
谈谈初中语文教学中常见的认识偏差

谈谈初中语文教学中常见的认识偏差 有一千个读者就有一千个哈姆雷特,那么,有一千个老师,也必定会有一千种不同的教学认知,从而产生出一千种不同的教学方法。每个人都是独立的个体,每个人都拥有自己对事物的独特见解与认识,这是无可厚非的。但随着教育教学改革的推进,少部分老师在教学上的认知出现了… 【摘要】游戏是幼儿生活中的主要活动,是幼儿的正当权利。《幼儿园教育指导纲要》指出:“幼儿园教育以游戏为基本活动。就是幼儿园所开展的活动本质上应该具有游戏的性质。”游戏能促进幼儿发展,是对幼儿进行教育的重要手段,是为21世纪培养所需人才的重要途径。游戏… 一节成功的语文课,需要教师善于创设问题情境、巧妙设问,激发学生情感、开启学生心智、培养学生的能力。课堂提问需要科学把握。讲究策略、避免主观设想是语文提问的关键,这就需要一方面吃透教材选准提问切入点;一方面了解学生,把握提问的尺度。如何选准提问的切入点…   有一千个读者就有一千个哈姆雷特,那么,有一千个老师,也必定会有一千种不同的教学认知,从而产生出一千种不同的教学方法。每个人都是独立的个体,每个人都拥有自己对事物的独特见解与认识,这是无可厚非的。但随着教育教学改革的推进,少部分老师在教学上的认知出现了一些偏差,这些认识偏差如果处理不好,将会影响教学质量。毕竟,一千个读者是可以读出“一千个哈姆雷特”来的,但“哈姆雷特不会变成李尔王。”比如,在教学过程中过多地强调所谓的放射性思维、多角度分析手法、辨证主义观点等新理论、新教法,而不从实际出发、具体问题具体分析,就是语文教学中较常出现的认识偏差。   新时代推广新理论,这些年来创新一词可谓深入人心,各行各业都在提倡创新……近年来,国家也在大力推动教育教学改革,很多新理论、新观点、新教法应运而生。在改革新风潮的带动下,我们的教学模式也似乎凡是与“新”字沾边的,都被一律叫好;反之,与传统教学相关联的几乎一律不卖座。重点就体现在评课上,很多老师在听完课后的评课中,不管教学的效果与教学的实际情况如何,首先就很形式地认为:只要是不使用电教平台,而仍采用“粉笔+黑板”式的传统教学方式来授课的,就是“教学手法落后”;只要是老师在课堂中多精讲几句的,就是授课不符合所谓的“把课堂还给学生”的教学新理念……总之,一切以“新”为标准,凡“新”即好。具体问题具体分析在这里已经不敌所谓的“新”理论。教学的实际成效与课堂对学生思维训练、能力培养的实质内涵都被形式主义所替代了。   语文的教学手法和教学方式本都很讲究灵活适用、讲究随“文”应变,每篇文章教法可能都不同,所谓“文无定法”,其实“教”也是无定式的。因此,套公式似的教法是完全行不通的,并不是所有课型都不适宜“粉笔+黑板”教学方式,有时候电教平台的使用也并不比传统教学方法优越,它只是辅助教学的工具而已;也并不是所有的课堂都能“以学生为主体,把课堂还给学生”,比如在低年级的古文教学中,这样的教学方法就一般不可行。   而且,为了追求与迎合所谓的新理论、新观点、新教法,教师在授课和讲练习时,也总想方设法去培养学生的所谓多发性思维、辨证主义思维等,务求让学生对一个问题的想法越多越好,思维越新越好,答案越多样化越好。曾听过一节示范课,教授的课文是人教版八年级下册的文言文《五柳先生传》,课堂的前半节进行得很顺利,学生配合得也不错。快下课时,主讲老师抛出了一道讨论题:“假如五柳先生生活在现在,你认为他会怎样?”学生们稍一思考即踊跃举手。第一个同学说:“他会成为一个大文豪”。第二个同学说:“他会成为一个富翁,因为他会成为一个畅销书作家”。第三个同学说:“他会酒精中毒,因为现在的假酒、劣酒太多”。第四个同学说:“他会醉驾被捕”。第五个同学则说:“他会彻底改变脾性,去做一个贪官。”……学生们越说越兴奋,课堂气氛很活跃,主讲老师也对学生报以满意的微笑,于是这一节课在“和谐”的气氛中结束了。但听完课后,我总有一种异样的感觉,觉得这个问题虽然确实活跃了课堂气氛,但却几乎颠覆了整篇文章的思想格调,错误引导了学生的思维、情感与分析方向,学生们越往下讨论,就越偏离文章的主题。我们清高、自洁的五柳先生似乎变成了一个酗酒、无能、逃避责任的软弱知识分子。陶渊明身上那种身处乱世却不能改变世俗污浊的无奈,转而选择独善其身、不与世俗同流合污的高洁情操被误解了,那种安贫乐道、忘怀得失、自得其乐、淡泊名利的豁达洒脱被丑化了,那种“不为五斗米折腰”的崇高气节被嘲笑了。文章含义被篡改了,教育和学习的原意岂不是被颠覆了吗?那我们学习这篇课文的本意还在吗?   又如,在学习七年级下册古文《咏雪》时,我们常常会遇到一道习题:“文中关于雪的比喻,是兄子的回答好,还是兄女的答案好?”许多参考书都会给出两种答案:一是认为兄

文档评论(0)

raojun00007 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档