一,新公司法总体印象..docVIP

注册会计师培训讲义 一、新公司法总体印象 （一）新公司法是一部平等法 １、普适性 ２、同样的情况同样对待，不同情形区别对待 （二）摆脱了公司法作为国有企业改制法的沉重负担 （三）新公司法富有自治性色彩 １、放权（如经营范围的确定除特殊情形外，赋予给股东大会） ２、新公司法中授权性的规范大大增多 （四）为公司的成立和经营创造宽松的环境 １、降低了公司设立的门槛。 ２、对生产经营场所已不作强制性的要求。 ３、改革了资本三原则 ４、放宽了实物出资的形态和比例 二、新公司法重大制度的改革 （一）一人公司的规定 新公司法专设一节规定一人有限责任公司的特别规定 １、注册资本严（十万元） ２、设立公司的数量严。每一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。 ３、公司要求严。在执照中必须载明。 ４、财务审计严。 ５、承担责任严，即当一人公司的股东不能证明公司的财产独立于股东的私人财产时，应对公司的债务承担连带责任。 （二）首次采纳公司法人人格否认权制度（公司法第二十条） 适用的情形： １、公司出资不实或抽逃资金 ２、股东与公司之间的财产混淆不清。 ３、股东操纵公司实施有损公司利益的行为 ４、大股东侵占资金 （三）上市公司首次采纳独立董事制度 独立董事首先体现在“独立”，也就是要实行外部人控制其次体现在“懂事”，即专业化 （四）股东及其中小股东权益保护的力度增大 １、股权回购的有关规定。新公司法７５条对该项制度做了明确的规定。 ２、中小股东权益的保护。首次采纳累计投票制。 ３、股东的代位诉讼权（新公司法１５０条、１５２条） （五）公司解散制度 股东可以请求解散公司使新公司法的一大变革，新公司法１８３条就规定了解散制度。 适用的条件： １、公司经营管理发生严重困难。 ２、公司继续存续会使股东利益受到重大损失。 ３、通过其他途径不能解决。 ４、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东同意解散。 ５、必须通过诉讼程序解散。 （六）强调董事、监事、高级管理人员的义务 新公司法强调积极义务。如新公司法１４８条就对上述人员的义务作了较为详尽的规定。 １、忠实义务 ２、勤勉义务 三、公司的财务和会计 （一）新旧公司法的比较 新公司法与旧公司法相比较，有关公司的财务会计的规定有所不同，主要体现在以下方面： １、新公司法规定了公司的财务会计报告应交由会计师事务所审计。 ２、新公司法取消了具体的财务会计报告的内容的规定，凸现会计法和会计通则的的特别法地位。 ３、新公司法取消了法定公益金，以往的公益金用于集体福利的功能由任意公积金替代。 三、公司的财务和会计 （一）新旧公司法的比较 新公司法与旧公司法相比较，有关公司的财务会计的规定有所不同，主要体现在以下方面： １、新公司法规定了公司的财务会计报告应交由会计师事务所审计。 ２、新公司法取消了具体的财务会计报告的内容的规定，凸现会计法和会计通则的的特别法地位。 ３、新公司法取消了法定公益金，以往的公益金用于集体福利的功能由任意公积金替代。 四、案例分析 （一）[相关法条] 第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 [解读主题] 股东不得滥用有限责任 [案情介绍] 海安公司与南通公司股东负无限连带责任纠纷案 2000年3月17日，原告刘某、被告王某等六人发志设立了海案日出公司。公司注册资本为人民币108万元，但上述注册资本系全部借用海安县环球国际经济技术合作部的资金，在公司注册完毕的次日即将该款归还。各出资人约定了出资比例，其中原告刘某出资六万元，出资比例为5.56%；被告王苛出资80万元，出资比例为74.08%。 2000年3月31日，海安日出公司又和另一公司共同出资成立了南通日出公司。南通日出公司的注册资本51万元，海安日出公司出资50万元，但海安日出公司仍是向环球公司借款50万元出资的，在用于南通日出公司验资后即归还了环球公司。 后南通日出公司的债权人向其主张债权，因南通日出公司无力偿还，其债权人储某等人遂以包括本案原告刘某、被告王某在内的海安日出公司六股东作为被告，要求六人承担偿还责任。案经法院判决，由六股东承担全部偿还义务，并互负连带责任。全六股东没有按判决自觉履行，经储某等人申请，法院进行了强制执行，由六股东平均承担上述债务，本案原告刘某、被告王某各承担了21000元债务，余债申请人同意放弃。 给付21000元后，原告刘某认为自己超额承担了债务，遂向被告王某提出追偿纠纷诉讼。