汉语词类研究述评6行政论文范文大全.docVIP

汉语词类研究述评6行政论文范文大全 汉语词类研究述评 词的结合、语词的句法功能等因素入手。最后，多数学者取得了相对一致的意见，提出了区分词类的一般标准 ：（１）词汇意义（概念的范畴）；（２）形态标准（包括构形性质和构词性质的）；（３）句法标准（词在 句中的作用或功能、词的组合等）。这样就比较圆满地解决了汉语词类研究的前提问题。 另外，对汉语词的具体分类以及词类的界限问题，很多学者也作了探讨，尽管互有出入，但无伤总前提， 这是允许存在的。 总的说来，这次讨论是成功的，收效甚大，对当代语法的研究有着不小的推动作用。 词类问题的大讨论，澄清了长期蒙在汉语语法学界的一片迷雾，为词的分类和归类提供了指导性的原则。 很多学者在各自的论著中给汉语的词进行了具体的分类、归类尝试，结果虽不尽相同，但大体反映了汉语词类 的基本事实。其中“文革”前影响较大的是《暂拟体系》（张志公主编）的词类系统和《现代汉语语法讲话》 （丁声树等著）的词类系统，下面逐一介绍。 《暂拟体系》根据“词汇·语法范畴”把词分为实词和虚词两大类；前者下辖名词、动词、形容词、数词 、量词、代词六类；后者包括副词、介词、连词、助词、叹词五类。对各类词的定义、特点和主要用法，《暂 拟体系》还作了说明，描写细致详尽，尤利于中学语法教学，确实是以前的语法书望尘莫及的。至于体系中的 “附类说”，并不能说明多大问题，故后人颇多贬辞，不妨作为小类处理。 《现代汉语语法讲话》（前身是《语法讲话》）是结构主义在中国大陆的首作。它区分词类的标准是“性 质和用法”，其实质和“三结合”标准差不多。与众不同的是，《讲话》并未采用一般的“虚、实词”说，而 是一次性地把汉语的词分成名词、代词、数词、量词、动词、形容词、副词、连词、语助词、象声词等十类。 在迄今为止所看到的语法书中，《语法讲话》最早将量词独立成一大类，这是很有必要的。《讲话》的另一个 特点是把每一类词分成若干小类并对许多个别的词详加说明，比较具体，举例也颇精当。 十年动乱期间，整个语法研究陷于停滞萧条的境地，当然也就谈不上词类研究了。 “四人帮”被粉碎后，语法研究恢复了生机，对词类问题的研究又摆到议事日程上来。这一时期，整个词 类研究的特点是突破《暂拟体系》的框范，给汉语词类问题以新的阐述。这方面的力作是吕叔湘的《汉语语法 分析问题》和朱德熙的《语法讲义》。 《汉语语法分析问题》、《语法讲义》有关汉语词类观的突出之点是把汉语的词分成“封闭类”和“开放 类”两大部分。这种划分从能否遍举（全部列举）和能产性大小这个角度出发，比较干脆利落，避免在虚实上 纠缠，也便于教学。另外，他们还根据语法功能，把实词分为体词和谓词两大类，比较成功地反映了汉语实词 存在的两种不同的趋势。应该说，吕、朱二先生为汉语词类研究作出了新的贡献。 考察四十年来的当代词类研究，我们不难认识到以下几个特点： （１）进一步重视对汉语自身特点的认识。以前在词类区分问题上照搬印欧语的理论和方法，主要是对汉 语的自身特点认识不足。 （２）重视词类划分标准的探讨和研究。划分标准是个很棘手的理论问题，整个词类大讨论几乎都是围绕 这个轴心，此后的不少学者也都致力于这方面的研究。应该说，这方面的成绩还是不小的，“三结合标准”（ 词义、形态、功能）直到今天还被人们所公认。 （３）重视词类界划的研究和说明。以前的各家只给词作简单的分类，至于各类词的界限以及如何判定某 一个词的性质等，则常被忽略，即使有所提及也是言之不明。当代学者显然在这方面又超越了前人。如不少人 采用的以“鉴定字”和“重叠式”来区分词类的方法都是比较切实可行的，起码不失为一种有用的辅助手段。 （４）重视词的兼类和活用的研究。词类的活用和兼类现象解放前就引起了人们的重视，但他们对“活用首页1234567尾页 农村土地承包法中登记的性质与作用 根据物权法理论，在因法律行为而致的不动产物权设立与变动中，登记有着极其重要的作用。孙宪忠教授在《中国物权法草案建议稿》中指出，“不动产登记是不动产物权变动的法定公示手段，是因法律行为的物权变动的生效要件，……。”而王利明教授在《中国物权法草案建议稿及说明》中指出，“我国物权法应当 阅读全文 乡村详细规划 第一章基本概况一、自然和地理位置概况前锋村位于县城西部，东邻洪川镇英勇村，西邻中山乡沈坝村，南邻洪川镇朱坝村，北与双桥镇硝坝村交界。村域南北约=公里，东西宽约=公里，幅员面积=平方公里，地貌特征为丘林，海拔高度约===—===m。二、社会经济条件前锋村辖=个村民小组，===户，人 阅读全文 创建国家AAAA级旅游区工作实施方案 为认真做好寨寮溪风景名胜区创建国家AAAA（以下简称4A）级旅游区工作，全面增强景区综合功能，提升旅游品牌