置换通风与混合送风供冷季运行能耗比较3行政论文范文大全.docVIP

置换通风与混合送风供冷季运行能耗比较3行政论文范文大全 置换通风与混合送风供冷季运行能耗比较 　　2.5 变风量系统中，变送风状态、变β时的能耗比较 　　如果不考虑采取置换通风时工作区负荷低，如图8所示，则统计模拟结果可得：混合送风ahu总负荷为59685kwh；置换通风ahu总负荷为64586 kwh，后者为前者的116%。混合送风ahu总风量为1529万m3；而置换通风ahu总风量为1863万m3，是混合送风的118%。混合送风和置换通风的房间不满意率均为0。而置换通风房间温度高于26℃的小时数也仅仅为4%。 　　　　　　　 　　　　　　 　　　　图8　 vav系统变送风状态变β时的ahu负荷比较 　　考虑置换通风工作负荷较低，其他设定不变而假定房间允许最高温度为27℃重新进行模拟，则结果为（混合送风结果不变）：置换通风ahu总负荷53205 kwh，是混合送风的96%；置换通风ahu总风量为1609万m3，是混合送风的105%。其余结果见表2。 　　从以上的模拟计算结果来看，置换通风在绝大多数情况下较混合送风节能，节能幅度在5%～10%左右。如果考虑了置换通风工作区负荷比混合送风要小，置换通风风管阻力要比混合送风要低，以及提高送风温度可提高制冷机侧的cop，则置换通风节能的幅度可望再提高5%～10%，即总节能效果达到10%以上。 　　对于变风量系统而言，利用计算机来逐时模拟置换通风的能耗情况还需要更深入地结合置换通风的特点如工作区负荷低、存在垂直温度梯度来进行，否则可能会忽视置换通风的节能效果。 3 结论 　　以dest模拟一典型办公楼层分别采用置换通风和混合送风方式，在不同空调系统运行模式下的逐时能耗、新风量及新风比情况，经比较分析得到以下结论： 　　3．1 在定风量系统中，无论是否固定新风比，采用置换通风的空调系统都较混合送风系统节能，整个系统的能耗（包括冷冻机侧和风机侧）可减少约5%～10%左右；并且当室外温度较高时，考虑置换通风效率高而适当降低最小新风比，可减少更多的能耗。 　　3．2 在变风量系统中，采用置换通风时制冷机侧（也即ahu侧）可节能约10%～15%左右，但风机侧可能会消耗稍多的能 量，约15%～25%；二者结合起来看，系统仍可节能约5%以上。 　　3．3 如果考虑置换通风工作区负荷低的情况，以上节能指标可能会更高。 　　置换通风作为一种极具潜力的空调送风方式，以其自身在热环境、空气品质、节能以及施工和运行方面的灵活性与经济 性，正日益受到各方青睐。相信置换通风这种空调形式会在国内有越来越多的应用。 参考文献 　　1 sandberg m, blomqvist c. displacement ventilation systems in office rooms. ashrae trans, 1989, 95. 　　2 马仁民，置换通风的通风效率及其微热环境评价，暖通空调，1997，27（4） 　　3 范存养，办公室下送风空调方式的应用，暖通空调，1997，27 （4） 　　4 chen q. performance evaluation and development of design guidelines for displacement ventilation. final report to ashrae tc 5.3-room air distribution on ashrae research project-rp-949, 1998. 　　5 seppanen o a, fisk w j, eto, j, et al. comparison of convectional mixing and displacement air-conditioning and ventilating systems in us commercial buildings. ashrae trans, 1995, (2), va-89-19-3 　　6 zhivov a m, rymkevich, aa. comparison of heating and cooling energy consumption by hvac system with mixing and displacement air distribution for a restaurant dining area in different climates. ashrae trans, 1998, 104 (2) 　　7 马仁民，论下部送风空调节能及其适用条件，暖通空调，1983， 13 （3） 　　8 陆耀庆，实用供热空调设计手册，北京：中国建筑工业出版社，1993 诚信一条街工作方案 根据全国整规办、商务部、