解读中国模式 2.docVIP

解读中国模式 摘要：“中国模式”是中国人民历经中国道路的艰辛探索,对当今中国特社会主义伟大实践的初步科学总结所进行的一种理论概括,今后对它的认识仍将会在中国道路的不断探索中继续深化,并赋予它新的内涵。本文就中国模式进行讨论。 [关键词] 中国模式；中国特色社会主义发展道路； 引言 时下，“中国模式”是一个热门话题。 在“中国模式”之前有“北京共识”这一提法，“中国模式”就是从“北京共识”演化来的。 虽然“北京共识”早就为一些人熟用，但“中国模式”作为国内外学界的理论热点，还是在纪念改革开放 30年、 新中国成立 60 年总结我国建设和发展的经验教训过程中新兴起来的。 近来“中国模式”在我国理论界引起极大关注和兴趣。[ 1 ]从国内来看积极主张“中国模式”这一提法，有人对中国模式“充满着期待”，认为“中国模式”是我们的一项重大创新，对 30 年发展中的一些成功经验要认真总结，提升这些经验的品位和规格，使之上升为带有普遍性的规律；同时提出，要充实它的内容，使之进一步完善化。 一．中国模式认识 中国模式的研究更多见诸于我国学术界,在我们党和国家领导人的讲话和党的文献上至今还没有进行正式的理论概括。近30年来,中国模式始终得到学术界的高度关注。最初,我们是从研究苏联模式开始的。长期以来,我们也将中国模式与苏联模式作为同样的模式来对待,并且以突破苏联模式作为我们改革的一大目标。[ 2 ] 20世纪90年代初,中国人民开始社会主义市场经济的伟大探索,中国模式与苏联模式渐行渐远。进入新世纪,中国在社会主义市场经济实践中取得了空前的进步,中国特色社会主义取得了全面的建设成就。同时,“中国模式”也开始出现于学术界。国内学术界近几年对中国模式的研究热情越来越高涨,最近,人民出版社出版的《中国发展模式研究》把这一研究推向了新的高度。[2]第一,中国模式的空间具有当代性、平面性。中国模式与中国道路相比更具有空间的平面感。现实的中国模式更多的是对当今中国经济、政治、文化、社会和党的建设客观现实的提炼而进行的理论概括,它在主观和客观两者结合上更具有客观性。第二,中国模式的初始性和不完善性。中国道路的不可变更性、不容否定性、不可假设性在前面我们作了分析。而中国模式与中国道路相比较,则带有更多的主观性特点。从改革开放至今的看,中国模式在许多方面必须改进和提升。[ 3 ]因为,中国特色社会主义实践至今30年,我们不是在一个所预想的理想的环境中发展起来的,它的外部环境是资本主义所引导的现代化进程。我不主张较多地从愿景出发来谈论中国模式,而主张更多地从现实的角度来探讨和研究中国模式。 从以上中国模式的几个方面的分析,我们可以得出这样的结论:中国模式只是当今中国特色社会主义现实样式的一种理论概括,远远没有穷尽中国道路的全部内容;中国模式是可以进行较多的主观性分析的,是可以进行一分为二的辩证性分析的,它有值得肯定的主流,但是也存在不可忽视的局限;中国模式是一种对中国道路发展阶段特征的理论概括,中国特色的社会主义道路不会停止,中国特色社会主义实践仍将继续,中国模式的研究也同样会在中国社会主义未来的不断探索中被赋予新的内涵。 二“中国模式”基本特征 1.中国模式的基本经验是解放思想与制度创新,经济改革优先 《北京共识》的作者拉莫认为,创新且高密度的创新是中国模式的首要基本经验。“‘北京共识’的第一个定理使创新的价值重新定位,认为尖端创新必不可少,以求引起变革,而这种变革比变革引起的问题发展更快。用物理学术语来说,就是利用创新减少改革中的摩擦损失。” 2.政府主导与市场经济相结合是中国模式的突出特点 美国媒体指出,中国经济在当今的金融海啸下没有像其他五大经济体一样迅速减速,其主要原因在于中国具备自由派经济学家通常嗤之以鼻的国家干预能力,中国并没有完全放任市场经济,政府会在适当时插手市场,重点的行业仍由政府主导,而银行业的重要职位都由政府官员出任,他们会听从国家指示,选择合适的贷款和投资对象。在金融业中,中国限制外商投资,也不全盘引进外国的创新而复杂的投资工具,终能避开这次严重的金融海啸。[ 4 ]中国官员面对危机时,可以像西方政府一样采用传统的市场手段,但也会加入干预。中国的国家干预曾被视为不成熟经济的坏习惯,现在却被西方国家奉为圭臬,视之为稳定的堡垒。“对于一个不成熟的经济体,国家的干预成为稳定的城墙”,“中国的指令—控制制度较其他经济学家所重视的制度运转有效得多。”“他们以连贯的方式推动和引导人民和国家的资源达到共同的目标。”“它很值得牢记,中国是世界上唯一一个没有金融危机和信心危机的大国,没有人会担心中国领导人解决问题的能力”,“至少到现在,中国人民很相信他们的体系。” 3．中国模式注重渐进性、连贯性、平等性、艰苦奋斗和可持续发展 拉莫在《北京共识