混合灵敏度分析在早期设计中应用科技论文..docVIP

混合灵敏度分析在早期设计中应用 在设计工程系统时，灵敏度分析常常被用来限定和量化参数变化对系统性能的影响。灵敏度分析中常用到的两种主要类型分别是局部和整体。局部分析，主要采用的是求导的方法，与整体分析相比，在计算量上会有明显的降低，但是它只能提供标称点周围的灵敏程度。整体分析，主要采用的是蒙特卡洛抽样的方法，基于干扰程度能够提供一份灵敏度的完整分析，但是会招致大的计算量，并需要 与设计参数分布有关的信息。当参数信息有限，而且大量因素需要被评估时，局部分析通常适用于设计的早期阶段（需要计算量很少）。整体分析更适合于设计的后期阶段，那时很多关于参数分布的信息是可用的，需要考虑的因素也很少。目前基于导数的局部分析方法能够提供一套与众不同但兼容的方法，而基于变量的整体分析则不能，这使得整体分析方法在局部与整体分析方法的直接比较中处于弱势。为了协调局部与整体灵敏度分析，提出了一个基于变量的局部混合分析方法。这种方法虽有与局部分析方法相同的计算量但分析会更准确。这种混合变量分析方法可以与全局变量分析法直接相媲美。在本文中，混合变量灵敏度分析法是在基于功能行为的建模框架背景下发展而来的，随着更多综合实例总结出来的结果，此方法的应用实例已被提出。 引言 在设计过程中，对关于变量的假设性行为灵敏度分析的研究是一项重要的任务。对复杂参数的高灵敏度会导致不良或意想不到的结果。然而高灵敏度参数也可以被用来协调改变他们的变量，从而产生显著地性能变化。因此，在设计过程的早期阶段，评估和选择构想时，了解设计参数的相关灵敏度与性能预测同等重要。在概念设计早期拥有灵敏度相关信息能够使设计者做出更好的概念鉴定和决策。 在设计过程中为了量化和减少噪声或利用调节灵敏度，资源应该放在能够准确识别和模拟的敏感因素上。像设计概念一样，早些了解灵敏度影响能够在整个设计过程中更好的分配资源。然而，在系统的概念设计中，对结果的潜在形式是知之甚少的。因此没有全面的形式和参数信息，而去为有关的设计参数定义模型和概率分布是很困难的。 在复杂系统模型中进行灵敏度分析遇到的又一难题时计算量。一般情况下，局部灵敏度分析对每个变量至少需要两个评估模型，相比之下，整体分析采用蒙特卡洛方法对每个变量通常需要更多的评估模型。因此在系统设计这一项工作中，对灵敏度分析这一项任务需要分成两个阶段：在概念设计期间，局部灵敏度分析会筛选大量构思，而整体灵敏度分析则会在设计的后期阶段发挥作用。早期与后期设计相比之下，这种方法被推荐的原因是由于需要做决策的信息存在内在因素。为了方便从局部分析到整体分析的过渡，因此建议在每个设计阶段使用能够比较结果的灵敏度分析方法。 通常情况下，局部灵敏度分析法会涉及到使用求导的方法。对于整体分析来说，变量分析法建议使用的变量一般为1-3个。在这项设计中，提出了一种简化的局部分析法，它类似于变量分析法，但却允许某些概念从局部分析中过渡到整体分析。自从上面问题得到了很好的解决，整体变量灵敏度分析法得到了很好的研究。在设计问题上，面对多个概念解决方案，像局部分析法一样，被提出的大多问题都着重在使用变量上。 这项工作的的主要贡献包括灵敏度分析方法的正式开发，它结合了函数设计和建模方法。因此，在概念设计或其他初始设计任务中能够用到这种方法。当涉及到具体的设计参数时和系统子功能时，这里开发的方法允许设计者通过新的定量灵敏度方法探索系统灵敏度。此外，这种方法结合了局部和整体分析各自的优点。 列出了结果。第二节概括了在系统设计过程中使用的现代理论和行为建模扮演的角色。第三节则详细介绍了目前设计中所使用的灵敏度分析法。第四节提出了一种从全局变量分析法中衍生而来的混合局部分析法。第五节用一个实例说明如何将混合分析法应用到按功能分解的行为模型上。第六节简要的概述了一个更完整的关于如何在混合赛车型传动系统中运用以上灵敏度分析法的例子。最后在第七节总结和扩展了这篇文章。 系统的设计 目前有正规的系统设计实践两大学校分别是：一个是欧盟传统的设计学校，另一个是系统工程法学校。由帕尔等人所写的著作很好的总结了欧盟传统学校的设计方法.[4]。他们把系统的设计过程定义为四个阶段：（1）产品规划，（2）概念设计，（3）实施方式的设计， （4）详细设计。关于在这种传统的设计方法范畴内其他设计方法学的研究或多或少的都涉及到了与[5-7]相同的四个步骤。这些方法中的某些是通过移动每个步骤的位置，然后用不同的方法重新组合这些基本步骤，但最终会得出相同的结果。（1）设计的第一阶段是收集关于该系统的用户和他们的需求的信息，并映射该信息系统的最高级别的功能。（2）详细探讨所要求的功能，并创建和评估此功能的潜在解决方案。（3）选择生产概念后，接着就根据产品的辅助功能定义概念的物理要求。然后就会评估关于用户需求的这份概