战鼓音箱的制作..doc

战 鼓 音 箱 出 风 头 {整理未经作者韦思远审阅} 全频喇叭好听，可低频不足。如果朋友采用这箱子，可能会让您惊喜。上个图纸，让大家提出宝贵意见。 考虑过两厢的大小和声道不是很长，加上大口径喇叭，想想失真应该不是很大的。本人现听着，感觉很不错，可能本人的听感对低频太敏感了，只要全频喇叭能发出地动山摇的的效果，便觉得好。也许是我的无知，不敢越雷池一步去评判版主和大家的任何说法 设计现念为：（高）1.3:（厚）1.0:（宽）1.2? ?计：160升1.3x1.2x1.0=1.56160000/1.56=102564102564立方根开方= 46.81.3x46.8=60.84? ?(608.4mm)1.2x46.8=56.16? ?(561.6mm)1.0x46.8=46.8? ???(468mm) 这个尺寸针对音箱的驻波及箱声共振有抵消的作用。两箱谐振主要是把高频谐波振荡频率去掉，加上箱体的容积也够大，增强低频力度。只可惜没仪器测量。只能是告想像和听感了。只要不违被设计理论，应该说不管什么的造型都可以得出好声。音箱设计也就几个问题：容积，倒相，声压比。 战鼓是双谐振室，有迷宫元素。一种是低音炮结构，开口成号角箱，过大低频就不怎么好了。 高音我用号角。这厮喇叭的高频不好，暗淡无光，需加限波器调整，再加上号角驱动头。效果还是可以打败很多名箱的（纯属个人听感）。我发现一个问题，中间的隔板前后移动的，可以用来调整声音的失真和低频量的调整。往后移动低频不足，往前移动低频很足，最好是按箱内的尺寸前后（前）10cm+(中)+（后）10cm内调整，使声音调到自己认为不失真合适就行。调整好后，用玻璃胶密封（密封后再次在接口处加玻璃胶）。结构简单可玩性大，相信总有一个点是您需要的。15寸好过12寸喇叭。手上没有18寸喇叭，所以18寸不敢说如何？之前的那对是帮朋友做的，现在这对属于我自己的了。 为答谢各位一路走来默默关心和支持我的DIY们，特推荐一款制作简单的全频箱。经过几天没日没夜的调试，感觉效果终于出来了。特别是中低频部分，非常霸气，这也是我几十年来没有听到过全频喇叭也能如此了得的音箱---低音霸主之势。之前总担心中双腔谐振驱动全频会有失真，可事实刚好相反。我把中间的隔板往后移动使喇叭前板和隔板之间28cm处。效果特别的好。连听几小时忘了上螺钉了。（不是过于吹牛的）有能力动手的DIY们，不仿也搞一对来骂我。 注：在原基础上改进了中间隔板的距离和导相孔的尺寸原为直径100mm的，改为：200mm.并去掉两个导相筒，直接开孔，方便许多，隔板能开200mm孔。通过和先前为朋友做的那对相比，全面胜出之前做的那对。过几天再改帮朋友做的那一对。（也就是第一楼图纸的那对）。谁说大口径喇叭近距离听不到低频，现在听到了。我的听音距离为：3米。低频不混淆，干净利落。感受力量的冲击，尽表天籁之声音。 这是飞乐15寸喇叭 这箱为二次谐振结构。它的特点是提高声压的压缩比，使得扬声器的声音增大许多，力量也大了许多（有声音再生功能）。由于采用：160升的大箱设计，低频的松软度得到很大的提高，更主要是考虑下步升级18寸喇叭。黄金比例切割尺寸（1.3:1.2:1.0有效的消除音箱存在的驻波），数控裁料，尺寸误差极小，实践证明开声`没有箱声如：“咚！咚！声”（在没有加吸音，正在购买当中），这点我非常满意。前喇叭板没有共振，后盖板有共振（加吸音可以解决）。大鼓的低频声音没有拖尾现象（之前帮朋友做的那对有一点，速度不够快，所以这次增大一倍的导相孔，不加导相筒，完全解放之前的不足之处）。速度上快了一倍。大箱拖小箱，把大箱的声压通过圆孔分流一部分直接反射到小箱子里（大家注意了：隔离板的孔中心点和喇叭的中心点不在一条直线上，那是为了避免喇叭反射中点直接进人小箱，如在一中点上，大箱的压缩空气和小箱的声压就不一致，造成声场混乱。所以先让一部分声压直接进入小箱，加上大箱的压缩后排放给小箱，这样声压就一致了［要细调两箱子的大小来达到一致］，这才能解决失真问题。“有关这方面的知识，早有定论，在这不议。”）音箱有低音炮加长导相管的元素。有利于提高低频量。之前805单端机开声12点，也还觉得免强过得去，可现在开到10点位置，已有电闪雷鸣般的感觉了。低频力度非常扎实有力度。所以说我称她为：“全频喇叭中低频霸主，个人认为一点也不过份”。 之前我总认为国产的全频喇叭的低音不行。是不是搞对什么--德根之类天价的才行，现在得出结论“国货一样可以风流”现在小音量也能感受“低音炮”，而且有相当干净的低音炮效果。没钱买天价喇叭的DIY们,来共同打造属于我们自己的声音。没有天朗同轴箱，无法pk .只求近距离大声也听出低频，2m为限。可能很多箱听