微型钢板和克氏针内固定对比讲义.pptVIP

微型钢板和克氏针内固定术治疗掌、指骨骨折对比疗效分析 贵阳市第一人民医院 胡 靖 掌、指骨骨折为手外科常见创伤，以往多采用克氏针固定，但因为并发症较多，且术后需辅助外固定，从而导致手部功能恢复欠佳，从2010年6月开始，我们使用微型钢板治疗掌、指骨骨折，并与克氏针固定进行对比。 资料与方法 一、一般资料及分组 1．克氏针内固定组：本组患者22例（36处）骨折；年龄17～50岁；掌骨骨折21处，指骨骨折15处，其中开放性骨折4处，骨折部位情况见表1.。 2．微型钢板内固定组：本组患者19例（27处）骨折；年龄21～51岁；掌骨骨折16处，指骨骨折11处，其中开放性骨折3处，骨折部位情况见表1。 两组骨折部位分布（表1） 二、研究方法 对两组病例进行术后随访，记录术后掌指及指间关节功能，术后感染率、骨折愈合时间三项指标，掌指及指间关节功能以TAFS评分标准评定(表2)。 TAFS评分（表2） 结果 一、掌指及指间关节功能恢复情况 （TAFS评分） 克氏针组术后随访2－9个月，TAFS评分优良共20处，差16处，优良率为55.6%；微型钢板组术后随访3－12个月，TAFS评分优良共20处，差7处，优良率74.1%，二者评分结果有统计学意义（p0.05）。微型钢板组较克氏针组占优。 二、术后感染 克氏针组术后发生感染2处，微型钢板组发生感