1对宪法解释主体制度的再思考.docVIP

1对宪法解释主体制度的再思考 1978年的 宪法中就将宪法的解释权交给了全国人大常委会，1982年的宪法也有 同样的规定。但是，由于对宪法解释还没有规定统一的格式，目前还无 法完全从形式上去认定全国人大及全国人大常委会作出的哪些决议或 决定是宪法解释。学界一般认为，在我国宪政实践… 远程研修《中华人民共和国宪法》标准化测试题 《中华人民共和国宪法》标准化测试题 1.我国宪法规定，（C）是我国的根本制度。 A.人民民主专政 B.生产资料公有制 C.社会主义制度 D.人民代表大会制度 答案正确！ 2.社会主义初级阶段，国家坚持（D）… 《河中石兽》说课稿 高玉宝 《河中石兽》是人教版七年级上册第五单元的最后一篇文章，它是清代才子纪晓岚《阅微草堂笔记》中的一篇志怪小说。本文语言简炼，层次清晰，故事性、趣味性比较强，可以激发学生学习文言文的兴趣。 学生通过前面几篇文言文的学习，积累了一… 1978年的 宪法中就将宪法的解释权交给了全国人大常委会，1982年的宪法也有 同样的规定。但是，由于对宪法解释还没有规定统一的格式，目前还无 法完全从形式上去认定全国人大及全国人大常委会作出的哪些决议或 决定是宪法解释。学界一般认为，在我国宪政实践中，宪法解释的表现 形式主要有以下几种：一是全国人民代表大会及其常委会通过立法阐 释宪法的基本精神和各项规定的含义；二是全国人大常委会通过决议、 决定的形式解释宪法，例如1983年9月2日六届全国人大常委会二次 会议通过的《关于国家安全机关行使公安机关的侦察、拘留、预审和执 行逮捕的职权的决定》法学研究三、关于宪法解释主体制度的理论和模式在宪法解释史上，关于解释的主体究竟是谁——是人民自己还是独立司法的法院，大致存在两种理论之争：一种是民主理论，一种是自由宪政理论。民主理论认为：人民是宪法的创制者，他们理应有权利来决定宪法的含义，选举通常间接地使人民得以这样做。托马斯“最终的仲裁是人民自己，他们选出自己的代表参加议会，或者以各州人口的三分之二多数来解释或修改宪法”。英国是民主理论的实践者。在英国，议会是权威的宪法制定者、修改者和解释者，这一权力只受普选、一般的政治文化和该国职业政治家狭隘的政治文化的制约，而行政官员和法官只享有议会所给予他们的解释权。关于宪法解释主体的民主理论在自由宪政理论看来是有深刻危险 的。首先，既然人民是宪法的创制者，那么宪法的解释再由人民自己来 解释，这会不会导致人民永远是正确的结果，如果人民的意志是恒定 的真理，这会不会将造成人民的“独裁”或“专政”的局面？（下转第9页） 陈兴良，周光权．刑法学的现代展开．北京：中国人民大学出版社．2006．8 ．何庆仁．刑法的沟通意义．陈兴良．刑事法评论（第18卷）．北京：北京大学出版社．2006．166 ． 冯军．死刑、犯罪与敌人．中外法学．（5）：2005610 ． 莫洪宪．刑事被害救济理论与实务．武汉：武汉大学出版社．2004．120 ． 刘方权，陈晓云．西方刑事和解理论基础介评．云南大学学报法学版．（1）：2003，45—46 ． 马克思恩格斯全集．第6卷．第27页． 虽然从程序上看，这四部宪法一脉相承，属于宪法修改的范畴。但近乎全盘的修改，实质上也超越了宪法修改的范围。对此问题，本文限于主题， 不再详述． 这一决议是否属于解释宪法是值得商榷的．本文认为全国人大常委会的决定超越了解释的范围和方式，实际上修改了宪法， 是违宪的行为． 1978年的 宪法中就将宪法的解释权交给了全国人大常委会，1982年的宪法也有 同样的规定。但是，由于对宪法解释还没有规定统一的格式，目前还无 法完全从形式上去认定全国人大及全国人大常委会作出的哪些决议或 决定是宪法解释。学界一般认为，在我国宪政实践… 1978年的 宪法中就将宪法的解释权交给了全国人大常委会，1982年的宪法也有 同样的规定。但是，由于对宪法解释还没有规定统一的格式，目前还无 法完全从形式上去认定全国人大及全国人大常委会作出的哪些决议或 决定是宪法解释。学界一般认为，在我国宪政实践… 1978年的 宪法中就将宪法的解释权交给了全国人大常委会，1982年的宪法也有 同样的规定。但是，由于对宪法解释还没有规定统一的格式，目前还无 法完全从形式上去认定全国人大及全国人大常委会作出的哪些决议或 决定是宪法解释。学界一般认为，在我国宪政实践… 百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92,您的在线图书馆 2016学年第一学期 教学工作计划 5