《当代社会主义国家改革之比较.docxVIP

当代社会主义国家改革之比较作者:柴尚金来源:《社会主义研究》(武汉)2000年02期第7～11页 来源：《社会主义研究》(武汉)2000年02期第7～11页作者简介：柴尚金，中共中央对外联络部研究室研究员内容提要：本文比较了原苏联东欧国家和中国两种不同的改革方向与结果，分析了现存社会主义国家改革现状及问题，指出改革和调整是当前社会主义国家的唯一出路。关键词：社会主义/改革/比较?社会主义国家在本世纪50年代起就开始了艰难的改革历程。近50年的社会主义改革实践表明，社会主义需要改革，这是不可抗拒的历史潮流。但如何对待改革，怎样进行改革？各国态度和做法不一样，结果也不一样。比较分析改革的不同做法和结果，总结其历史经验教训，将有助于不断推进和深化社会主义改革。?　一、两种不同的改革方向与结果?马克思主义认为，社会主义不是一成不变的，它和其他社会制度一样，也是处于经常变化和改革之中的社会。改革是社会主义发展的必然要求，不改革，社会主义就不可能完善和发展。问题在于按照什么方向进行改革，是把改革当成社会主义自我完善的途径，还是当作自身否定的手段？这两种不同的改革方向所带来的结果是完全不一样的。?原苏联东欧社会主义国家搞改革，走了一条曲折的道路。冷战时期的世界政治经济形势，突出了经济因素的作用，经济增长速度和综合国力的竞争具有重要的政治意义。而在此时，苏联那套政治经济模式，日益阻碍了社会主义国家经济的持续稳定发展，并在社会主义国家中引发出种种矛盾和危机。所以，在50—80年代，原苏联东欧国家相继开展经济和政治体制改革。在经济体制改革方面比较典型的有三种模式：一是按照社会主义自治理论建立市场经济体制的南斯拉夫模式，即在经济领域实行生产资料社会所有制、社会自治计划体制和联合劳动，肯定商品价值规律和市场机制的调节作用，摆脱权力过分集中现象，减少国家对经济的行政干预。二是实行计划机制与市场机制相结合的匈牙利模式，即强调商品、货币和市场关系是社会主义经济体制的有机组成部分，建立以公有制为主的多种所有制同时并存、计划与市场调节相结合、国家集中与企业分散经营相结合的经济管理体制。三是在高度集中的计划经济框架内进行调整的改革模式。苏联在50年代中期就开始对过去僵化的经济管理体制作过一些调整，如适当扩大企业自主权、利用商品价格的杠杆作用、加强利润核算等。但没有从根本上触动传统僵化的经济体制。以上这些改革举措，从总体上看，基本上是在社会主义制度范围之内的调整革新，其方向仍然是坚持社会主义道路。但在80年代后期，苏联东欧的改革突出表现为政治改革，改革的方向开始发生了变化。特别是原苏共中央总书记戈尔巴乔夫在其“加速社会主义经济发展战略”失败后，就转向他所谓的政治体制改革。他提出公开性、民主化、多元化的“新思维”，主张“人道的、民主的社会主义”，否定马克思列宁主义的指导地位，否定社会主义制度和共产党领导。同时，他还通过支持东欧国家党内那些主张民主社会主义的领导人，在整个东欧推行政治多元化和多党制。很快，苏联和东欧各国的改革开始发生了实质性变化，改革变成改向，党和国家纷纷改旗换帜。?中国的改革不同于原苏东国家的改革，特别是与其后期的改制改向完全不同。我们的改革，是社会主义制度的自我完善，是在坚持社会主义基本制度的前提下，自觉地调整和改革生产关系同生产力、上层建筑同经济基础之间不相适应的方面和环节，促进生产力的发展和各项事业的全面进步，目的是更好地实现最广大人民群众的利益。在改革之初，邓小平同志就旗帜鲜明地提出了社会主义方向问题。他指出：“在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要的问题。”坚持社会主义方向，也就是要坚持大力发展生产力和共同致富这一原则，中国20多年改革开放的历史经验归结到一点，就是把马克思主义的基本原理同中国的具体实际相结合，走自己的路，建设有中国特色的社会主义。搞改革开放，实质在于探索一条有中国特色的社会主义新路。?由于坚持了正确方向，我国改革开放取得了举世瞩目的巨大成就，使我国社会主义制度焕发出新的生机和活力。通过改革，我们确立了公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度和实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，社会主义市场经济体制正在建立之中。正是通过改革开放，我国保持国民经济持续快速健康发展，社会生产力、综合国力和人民生活水平上了一个大台阶。截至1997年底，我国国内生产总值为73453亿元，经济总量居世界第7位。在这20年期间，我国经济年均增长率为9.9%，是新中国历史上发展最快的时期， 比同期发展中国家高4.8个百分点，比发达国家高7.3个百分点，比世界经济年均增长率高6.5个百分点。我国人均国内生产总值由1978年的379元上升到1997年的6079元，增加近20倍。目前，我国主要工农业产品产量居世界首位，钢年产量突破一亿吨，原