对实施不法侵害的行为人实行正当防卫.pptVIP

* * 第三讲 排除社会危害性的行为 案例 被告人：王甲，男30岁，某县幸福村农民。 1998年9月8日，王甲与其兄王乙为继承父母遗产发生争吵，双方在争执中，王乙突然抄起杀猪刀向王甲砍去，王甲幸亏躲得快，杀猪刀从他的头皮划过。王甲眼看王乙再一次向他砍来，便顺手抄起一旁的铁管朝王乙打去，将王乙手中的杀猪刀打落在地，并造成王乙手臂骨折。王甲因害怕王乙再次行凶，又一棍打在王乙的脑袋上，当即致王乙死亡。后王甲向当地公安机关自首。 王甲是否犯罪？ ..\视频\见义勇为1.mp4 一、正当防卫 1、概念 为了使国家、公共利益、本人或他人的合法利益免受正在发生的不法侵害而采取的通过对不法侵害者造成损害，以制止不法侵害的行为。 2、条 件 （1）起因条件：必须有不法侵害行为的发生  不法侵害行为，主要是指那些性质严重、侵害程度强烈、危害性较大的具有积极进攻性的行为，包括犯罪行为和严重违法行为。 对合法行为实行所谓防卫，不是正当防卫；在防卫过程中，不法侵害者借口防卫行为“过当”而进一步侵害防卫者，也不是正当防卫。明知侵害者是精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的，不允许实行正当防卫。 对实施不法侵害的行为人实行正当防卫，并非不法侵害行为一定达到犯罪的程度，只要具有社会危害性不法侵害行为发生，就可以实行正当防卫。 不法侵害是实际存在的，而不是主观想象或者推测的。 把实际并不存在的不法侵害，误认为是不法侵害而实行防卫，属于“假想防卫”。 对于假想防卫，行为无罪过的，属意外事件；行为有罪过的，按过失犯罪处理。假想防卫没有故意危害社会的意图，不可能构成故意犯罪。 案例分析 ◆李某，男。某晚，李某见两男子正侮辱他的女友，即上前制止。其中一男殴打李某，李某被迫还手。此时，便衣警察黄某路过，见状抓住李的肩膀，但黄未表明其身份。李某误以为黄某是对方的帮手，便拔刀刺伤黄某后逃跑。 李某行为如何认定？ 案例分析 ◆李某的行为应以故意伤害罪论处。 李某一开始被迫与攻击他的男子打斗的行为，可以认定为正当防卫。 李某打击警察黄某的行为是假想防卫。所谓假想防卫是指，事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫。对于假想防卫应根据主观上有无过失而予以不同的处理。 本案中，李某误以为黄某是对方的帮手，因而采取了侵害行为。实际上，这种侵害是不存在的，李某属于假想防卫。这种情况下要判断李某是否有过失和故意，根据案情可以看到，黄某只是抓住了李的肩膀，是一种正常的制止举动，而李拔刀伤人就显然是故意伤害了。 李某伤害黄某的行为是故意的，但李某无法认识到黄某的警察身份，主观上也没有妨害执行公务的故意，因而不能认定为妨害公务罪，只能认定为故意伤害罪 。 （2）时机条件：必须是正在进行的不法侵害 所谓“正在进行”，是指不法侵害已经开始，尚未结束。不法侵害开始，一般为不法侵害行为着手实行之时；对于侵害严重，有紧迫危险性的为临界着手。不法侵害结束，包括侵害行为实行完结、结果已经发生和自动中止、侵害危险归于消灭以及不法侵害者已经被制服或者已经丧失继续侵害的能力。 如果不法侵害虽已结束，但采取正当防卫还能挽回损失的也允许实行正当防卫。 “事先防卫”和“事后防卫”，都是“防卫不适时”，构成犯罪的应依法追究刑事责任。 王某，女。24岁。张某、女，44岁。被害人王兆宽，平素对其妻张某、女儿王某经常打骂虐待。一天深夜，王兆宽对女儿王某强奸2次。王某被强奸后服药自杀，经抢救未死。其妻张某也曾被王兆宽打后自杀未遂。某年2月27日深夜，王兆宽钻入王某被窝，意欲强奸，王某不从。王兆宽惟恐其妻发觉，便回自己被窝。早晨4时许，王兆宽又钻入女儿王某被窝，王某奋力反抗。王兆宽说：“今天不把你祸害了，我都是你养的。”王某大声呼救。张某被惊醒后，气愤地打了王兆宽嘴巴。接着张某按住王兆宽，女儿王某取两段麻绳将王兆宽的手、脚捆住，并让其母取来绳子，用绳子将王兆宽勒死。6时许，母女二人投案自首。　　[问题]对王某、张某应如何定罪处罚？说明理由。 案例分析 ★分析：　　（1）对王某、张某应以故意杀人罪定罪。理由是：王兆宽在对其女儿实施强奸时，王某、张某将王兆宽予以捆绑，属于对正在进行的不法侵害行为实施的正当防卫。但是，在将王兆宽已被制服失去侵害能力的情况下，王兆宽所实施的不法侵害也随之结束，王某、张某又对其实施的打击行为，已失去了正当防卫的前提条件，属于事后防卫，应