数学模型作业..docVIP

对学生宿舍设计方案的评价 摘要：本论文给出了“学生宿舍设计方案的综合评价问题”的解法线性加权综合法的评价模型。 对于线性加权综合法的评价模型，我们首先进行了数据处理，通过宿舍建设和运行的成本以及对学生的收费来衡量宿舍方案的经济性，以评分的模式来衡量宿舍方案的舒适性与安全性。在建模过程中，我们将经济性、舒适性和安全性三项评价指标都化为极大型来处理，并且对其进行了无量纲化处理来消除各自的度量单位及数量级的差别，最后用极差法确定了三项评价指标的权重系数，得出了4种方案的最终评价值，从而得出了方案四最优的结论。 关键字 线性加权综合 类型一致化处理 无量纲化处理 一、问题重述 学生宿舍事关学生在校期间的生活品质, 直接或间接地影响到学生的生活、学习和健康成长。学生宿舍的使用面积、布局和设施配置等的设计既要让学生生活舒适，也要方便管理, 同时要考虑成本和收费的平衡, 这些还与所在城市的地域、区位、文化习俗和经济发展水平有关。因此，学生宿舍的设计必须考虑经济性、舒适性和安全性等问题。 经济性：建设成本、运行成本和收费标准等。 舒适性：人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等。 安全性：人员疏散和防盗等。 通过建立适当的数学模型来综合考虑经济性，舒适性，安全性这三项指标，来找出一种最好的宿舍建设方案。 二、问题的分析 本题来源我们的实际，好的宿舍设计方案必然有较高的经济性、舒适性以及安全性，因此需要考虑如下问题： 1. 宿舍的建设和运行成本，以及对学生的收费能够尽量低； 2. 学生的人均面积能够尽量大； 3. 学生宿舍的设施能够尽量符合学生的日常需求，使其使用相对方便； 4. 学生在宿舍中的生活、学习和休息能够尽量互不干扰； 5. 学生宿舍的采光和通风尽量相对较好； 6. 学生宿舍在人员疏散时能够尽量相对较为安全； 7. 学生宿舍的防盗性尽量相对较好； 此问题评价四个宿舍设计方案的优劣，通过对三项指标经济性，舒适性，安全性的考虑来确定，而经济性通过对其建设成本和运行成本、对学生的收费加以分析，舒适性通过对人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等方面加以分析，而对安全性而言，主要是考虑人员疏散和防盗的问题。 三、模型假设与符号说明 模型假设 假设题目所给的数据真实可靠； 四种设计所在城市的地域、区位、文化习俗和经济发展水平相同； 假设模型一优化之前，在经济上只考虑建设成本，4种方案价格均为1000元/； 有阳台，私人卫生间，客厅，活动室，自习室，简易餐厅、厨房、垃圾间、开水间等设施对学生的舒适程度产生一定影响； 假设模型一优化之前，将各种方案中的电梯视为楼梯。 符号说明 n种方案的m项指标的指标值为，其中 为无量化后的指标值； 为4种方案的第项指标值的最大值； 为4种方案的第项指标值的的最小值； 为4种方案的第项指标的极差的绝对值的最大值； 为3项指标各自所占的权重系数； 人均建筑面积为； 为第种方案的综合评价值；其中； 每种方案的宿舍建设面积 每种方案中宿舍容纳学生的总人数为； 表示第种方案在第项指标上的评价值 四、模型的建立与求解 4.1三大指标的数据准备 (1) 经济性 宿舍建筑面积的大小应该与此楼层学生人数相紧密联系，在面积固定的情况下，人数越多，人均面积就越小，所投入的资金就相对较少，所以先计算出各种方案的人均建筑面积： ； 表一 方案一 方案二 方案三 方案四 人均建筑面积 4.768 12.091 9.776 14.298 为了简化模型，我们暂且不考虑成本与收费的平衡，仅以建设成本和运行成本来衡量经济性这一指标，假设宿舍的建设和运行成本总和为 对表一进行进一步的处理，得到人均所需建设费用为： ，在此作为经济性的衡量值，具体数据如下表： 表二 方案一 方案二 方案三 方案四 经济性 4768 12091 9776 14298 (2) 舒适性 舒适性应与人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等紧密联系起来。而此时需要建立一种评判的标准，来对这四种宿舍建设方案的舒适性程度进行比较评价，我们主要通过打分的模式来为各种因素进行具体的数值量化。 对于人均面积，在相对较小的情况下它的增大对个人的影响比较大，而在后来大到一定的程度时随着人均面积的继续增大对个人的影响程度逐渐变小，所以据此建立一种人均面积评分标准： 表三 （分） 人均面积 评分 10 20 28 34 39 43 45 46 相应方案 方案一（4.768） 方案三 （9.776） 方案二 （12.091） 方案四 （14.298） 对于舒适性中使用方便标准的评价，主要是看各种宿舍设计方案是否有独立卫生间，有无开水间，垃圾间，餐厅，阳台