《有关生产方式是社会历史发展的决定力量的研究.docVIP

有关生产方式是社会历史发展的决定力量的研究 1.张宝英/滕松梅/张宝玉 《关于“社会发展最终决定力量”的思考》，烟台大学学报（哲社版）2006年第2期 2.于光远 《从社会生产力的角度来看时代》，开放时代 2001年第6期3.胡仪元 《从生产力与生产关系的互动机制看当代社会生产力的发展》，汉中师范学院学报社会科学 2003年第1期 4.王孝哲 《生产力和生产关系相互作用的内在机制》，天府新论 2003年第2期 5.刘明合、祁刚利 《生产方式：生产力决定生产关系的中介》 生产力研究 2004年第9期 6.吴涌汶 《重新解读生产力、生产方式和生产关系》 探索 2003年第4期 7.齐希让 《怎样把握生产关系要适应生产力发展规律》，天津师大学报 2000年第3期 8.段忠桥 《对生产力、生产方式和生产关系概念的再考察》，马克思主义研究 1995年第3期9.高连克 《论马克思社会发展理论及其时代价值》，马克思主义与现实 2006年第2期 10.巨乃岐、刘冠军 《生产力新论》，东方论坛 2003年第1期 11.秦裕华 《生产力概念新内涵再思考》，自然辩证法研究 1999第5期 12.蔡捷、王银清 《生产力是推动一切社会发展的决定力量--学习江泽民总书记十五大报告的体会》，财金贸易 1998年第4期 13.姜正冬 《生产力概念新解》，山东师大学报（社会科学版）1999年第6期 14.林娅 《关于自然生产力与社会生产力问题的几点思考》，自然辩证法研究2002年第5期 15.黄楠森 《哲学三题》，江海学2006年第1期 16.徐怀东\刘世文 《论生产力标准是实践标准的历史化展开》，文史哲1999年第5期 17.周宝玺 《生产力标准与马克思主义哲学真理观》，文史哲2000年第2期 18.谭培文 《人类的利益是发展生产力》，北京社会科学院1999年第3期 19.宋养琰生产关系面面观河池学院学报：哲社版张澎军郭凤志论“始终代表中国先进生产力的发展要求”的历史逻辑基础郭建宁关于社会主义社会发展动力的思考北京大学学报哲社版曹招根历史决定论和主体选择论的合理理解徐州师范学院学报哲社版王晓林生产力观点的主体性诠释——马克思经济理论的“人本”底蕴探析现代财经陈炳辉墨菲的后马克思主义理论马克思主义与现实马克思在《〈政治经济学批判〉导言》等著作中，用较大篇幅阐述了这个问题。马克思在《导言》中明确地指出，所谓生产关系，就是物质资料生产中人们所结成的生产、分配、交换、消费方面的关系。与此同时，马克思分别地对生产，分配、交换、消费各自的内容，从动态和静态的结合上，分别作了详尽地分析，并进而揭示了它们之间的内在关系。马克思指出：“一定的生产决定一定的消费、分配、交换和这些不同要素相互间的一定关系。当然，生产就其片面形式来说也决定于其他因素。”[1] (P102)于是，马克思最后说，“我们得到的结论并不是说，生产、分配、交换、消费是同一的东西，而是说，它们构成一个总体的各个环节，一个统一体内部的差别。”[1] (P102)马克思关于生产关系的上述原理，一直到上个世纪40年代，都被作为唯一正确的观点进行宣传。到了50年代，斯大林在他晚年所写的《苏联社会主义经济问题》一书中提出了一个新观点，这个观点与马克思的观点不完全一样。在斯大林看来，生产关系即经济关系，其中包括：(甲)生产资料所有制形式；(乙)由此产生的各种不同集团在生产中的地位以及它们的相互关系，或如马克思说的，互相交换其劳动；(丙)完全以它们为转移的产品分配形式。?如果把马克思对生产关系的论述叫“四分法”的话，那么，斯大林对生产关系的论述则可叫“三分法”。”; 这样, 就不会把生产方式与生产关系相混淆了。第四种解释,即认为生产方式是指劳动的方式,这也是不恰当的。劳动方式指劳动者的具体操作方式,仅表征劳动的技能等主观特征;而生产方式则是指劳动的主观条件和客观条件相结合的方式。因此, 独立手工业、行会手工业、初期工场手工业可以有相同的劳动方式,但却是不同的生产方式。所以,马克思在分析协作生产方式时说:“即使劳动方式不变,同时使用较多的工人,也会在劳动过程的物质条件上引起革命。”[11 ] 马克思讲的生产方式有两种基本含义,其一是指生产要素的社会结合方式, 即劳动者与生产资料分别以何种社会形式相结合, 如资本主义生产方式是以资本与雇佣劳动的形式相结合的生产方式;其二是指生产要素的技术结合方式, 即具有何种技能的劳动者以何种技术组织方式与何种技术类型的生产资料相结合,如独立手工业生产方式,工场手工业生产方式, 机器大工业生产方式等。这两种含义的生产方式是技术基础与社会形式的关系。生产要素的技术结合方式也是生产力的结构和组织即形式, 在内容与形式的循环等级中处于与归属意义上的所有制相同的地位。