《最后定稿毕业论文.docVIP

论非法获得刑事证据的效力问题 专业：法学 学生： 指导教师： 摘要：本文对非法证据的可采性展开论述，文章对非法证据的概念特征及非法证据效力的内涵进行了界定，本文通过对国外立法中非法取得的言词证据，非法取得的实物证据以及毒树之果的证据能力的分析，结合我国国情，根据我国非法证据排除规则的最新立法动态，对我国非法证据排除规则进行论述，并就完善我国非法证据规则提出相关建议。 关键词：非法证据 规则 毒树之果 效力 排除 目录 一、非法证据的概述……………………………………………………3-5 （一）非法证据的概念特征 （二）毒树之果理论 (三)国外立法中刑事非法证据的采证规则 1、言词证据 2、实物证 二、我国立法中刑事非法证据排除规则…………………….5-7 （一）我国非法证据排除规则 1、非法取得言词证据 2、非法搜查、扣押取得的实物证据 （二）我国立法关于非法证据排除规则的规定 （三）我国非法证据排除规则的最新立法动态 三、我国非法证据排除规则现存的问题…………………….7-9 （一）现行立法中存在的问题 （二）司法实践中存在的问题 四、完善我国非法证据排除规则的措施对策…………………9-10 （一）设立证据的庭前审查制度 （二）完善对权利受侵害者的保障机制 （三）明确证据的审查运用规则 （四）完善刑事诉讼法 参考文献……………………………………………………………11 致谢 ??…………………………………………………………12 一、非法证据的概述 （一）非法证据及其效力的概念特征 “非法证据概念有广义和狭义之分，广义非法证据，指证据内容、证据形式、收集或提供证据人员或程序方法不符合法律规定的证据材料。狭义非法证据指办案人员违反法律规定的权限、程序或者其他不正当方法获取的证据”【1】。本文认为，用广义上的定义来界定非法证据更为全面具体。非法证据具有以下四个特征：内容不合法；表现形式不合法；收集或提供证据的人员主体不合法； 收集或提供证据程序、方法、手段不合法。只要具有这四方面之一就是非法的证据。 非法证据的证据效力，是指符合以上非法证据特征之一的证据能否在具体案件中从证据材料转变为诉讼中的证据，并经过庭审质证后能否作为定案的根据成为定案证据的能力。非法证据效力能否作为定案证据其实就是解决非法证据的可采性问题，而非法证据可采性即为非法证据排除规则。 证据是诉讼的基础，刑事诉讼程序一经启动，从始至终都要围绕证据而运行。对刑事非法证据如何抉择，将直接体现控制犯罪与保障人权的价值取向，关系实体真实与程序正当，实现刑事诉讼目。因此本文对刑事非法证据及其效力的研究，有利于更好的解决我国刑事非法证据可采性问题，监督司法机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。”【2】 “毒树之果”中 “毒树”是指非法方式取得的证据，毒树之果是指从毒树中获取线索进而获得的其他证据。因此毒树之果的收集程序本身是合法的，只是在发现该证据之前的程序有违法的情形。在英美法中，作为非法证据排除准则的“毒树之果”原则，已经有效的遏制了刑讯逼供。在英国的普通法和成文法中都采取了“排除毒树”但“食用毒树之果”的原则。在美国，非法证据排除规则既适用于违反证据规则而获得的实物证据和言词证据，又适用于“毒树之果”。例如：警方非法搜查甲的家，发现了标明被盗的钱款藏匿地的地图，那么因此而找到的钱款也必须从起诉方的指控中排除。 （三）国外立法中非法获得证据的采证规则 1、言词证据 “言词证据是指以人语言陈述形式表现证据事实的各种证据，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录。”该规则现在不仅以刑讯逼供、暴力威胁手段取得的自白应当被排除，而且侵犯律师在场权所获得的自白也应予以排除。美国宪法第修正案：”【4】 2、实物证据 实物证据是指以实物形态表现形式的证据，包括证、证、视听资料、勘验笔录等。 二、我国立法中刑事非法证据排除规则 （一）我国非法证据排除规则 1、非法取得言词证据 从外国的一些非法证据排除规则的介绍中我们可以看出，排除刑讯逼供获得的被告人的口供是各国的一致作法，也是联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》的要求。我国在1988 年9月加入了该公约，因此有义务遵守公约的有关规定。在《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第61条规定，严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的依据。《人民检察院刑事诉讼规则》第140条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。第160条