《浅论监听在侦查中的应用.docVIP

浅论监听在侦查中的应用 LegalSystemAndSociety 浅论监听在侦查中的应用 摘要监听技术作为技术侦查的主要内容之一,在侦查领域得到了越来越广泛的应用.但是与此同时我们也应该看到由 于现阶段监听侦查缺乏相应的法律依据和程序规制,在侦查实践中,常常出现非法监听现象,从而导致公民权利受到侵犯 本文将从监听的适用对象以及程序规制方面探讨如何正确的在侦查中使用监听技术. 关键词监听侦查运用适用条件程序规制 中图分类号:D918文献标识码:A文章编号:1009.0592(2010)05.261—02 20世纪以来,随着世界政治日趋多极化,经济快速增长以及 科学技术的迅猛发展,犯罪活动在全球范围内呈现出以下发展趋 势:第一,犯罪智能化日益明显,犯罪中的智能化因素增加,运用 高科技手段实施的智能型犯罪层出不穷:第二,犯罪隐蔽化程度 不断提高,犯罪分子将普遍的反侦查意识,先进的高科技手段与 周密的计划及实施步骤相结合,形成极强的反侦查能力:第三,犯 罪集团化发展迅速,犯罪形式呈现多样化,复杂化的发展趋势,犯 罪组织的计划性,纪律性不断加强,尤其体现在跨国犯罪,毒品犯 罪,贿赂犯罪,非法武器贸易犯罪和恐怖主义犯罪中.为了应对 现代犯罪的强大挑战,侦查机关逐渐转变传统的侦查观念,在实 践中运用现代的侦查思维和先进的科技手段武装自己,监听因此 应运而生. 一 ,监听的概念与特点 (一)监听的概念 监听概念的界定目前并不统一,不同的学者从不同角度出发 对监听有着不同的界定.有的学者从监听的内容进行定义,认为 “监听是采用秘密手段获取与犯罪有关的言词信息的一种技术侦 查手段”.有的学者从监听的对象和方法出发,认为监听是”使用 电子,机械或其他设计物,针对他人利用电信通信设备通话及非 利用电信设备之未公开言论,口头对话而截取他人口头发音之声 音内容”.而日本法中则直接界定了其范围,监听”指对他人正在 进行的通讯,为探知其内容,不经该通讯当事人任何一方同意,而 予以接收的行为”.本文采纳第一种定义方法,认为电子监听就 是侦查机关使用一定的电子技术设备秘密获取并记录被监听人 的通讯或谈话内容的一种技术侦查措施. (二)监听的特点 监听与一般的侦查措施相比,具有以下特征三个特征: 1.秘密性.侦查行为本身可分为公开侦查行为和秘密侦查 行为.实施监听是在当事人不知情的情况下进行的,因为如果通 话的当事人事先或在监听过程中了解到监听的事实,监听将难以 继续进行下去,因此监听属于典型的秘密侦查.监听的秘密性不 仅体现在需要向当事人保密,更要求实施监听的相关人员对监听 的内容进行保密.若违反保密义务,往往会受到相关法律的制裁. 2.强制性.就监听而言,从其实施过程来看,只要侦查机关 根据相关法律规定,无论当事人是否同意,是否愿意配合,都可以 进行监听,而且各国还赋予侦查机关在紧急情况下的无令状监听 权,因为监听具有明的强制性.对于被监听人而言,监听无论 作者简介:王恒认,中南财经政法大学刑事司法学院本科生. 是否属于强制侦查行为,它都具有无可争议的强制性. 3.技术性.监听必须运用一定的电子技术设备来获取监听 对象的通讯内容,其对科学技术的依赖性是天生的.除了极少数 情况下可以自然感官进行监听外,往往需要高科技设备的辅助进 行监听.尤其在当今时代,在实施远距离监听和实验室监听无线 通讯时,往往需要更多的技术密集型的设备,以确保监听的结果 得完整性和真实性.同时,为了确保监听的保密性,也需要高科 技设备的支持. 二.监听在侦查中的应用 (一)监听适用的条件 1.监听只能适用于相对较为重大,复杂的严重故意刑事犯罪 案件.国外大多数国家都采取重罪原则这个标准比如,美国 1968年《综合犯罪控制与街道安全法》规定,秘密监听只能适用 于以下犯罪:叛国罪,间谍罪,赌博罪,劳动敲诈罪,贩毒罪,谋杀 罪,绑架罪,,贿赂政府官员罪,抢劫罪,敲诈勒索罪伪造罪等.《法 国刑事诉讼法》第100条规定,只有可能判处两年或两年以上监 禁的重罪或轻罪案件才能适用通讯截留手段.《意大利刑事诉讼 法》第266条规定,在与下列犯罪有关的刑事诉讼中,允许对电 话,谈话和其它形式的通讯进行监听:(1)依法应处以无期徒刑或 五年以上有期徒刑的故意犯罪和妨害公共管理的犯罪:(2)涉及麻 醉品和精神刺激药品的犯罪;(3)涉及武器和爆炸品的犯罪:(4)走 私犯罪;(5)利用电话实施的侮辱,威胁,骚扰或干扰他人生活的犯 罪.在我国司法实务中,可能被判处三年以上有期徒刑一般视为 较严重的犯罪.因此,将监听适用的刑事案件范围规定为可能判 处三年以上有期徒刑,无期徒刑或死刑较为合适. 2.采用传统的侦查方法难以或无法达到查明案件事实的刑 事案件或者极其危险的情况下才能使用监听手段.所谓”传统的 侦查方法”