无盘与虚拟桌面技术对比..docx

当给对云不是很了解的人讲解虚拟桌面的时候，对方很容易就会问这和无盘工作站有什么区别。实话说，从形式上看二者确实有不少相似之处，所以要想把这问题解释明白，需要系统的比较一下二者的异同。我结合自己的经验和网上找的资料整理了一下，从用户操作场景、管理复杂性，成本、安全性等企业级关键特性以及实现原理来对无盘工作站与虚拟桌面对比，有兴趣的请看。一、首先从普通用户能够感受到的操作场景方面进行对比 虚拟桌面与无盘操作场景方面的对比 图：虚拟桌面与无盘操作场景方面的对比二、回过头来再从技术层面作些对比二者相似点：? 前端设备均不提供数据存储? 均为简化系统管理员管理工作量而设计的架构二者差异：? 无盘工作站要求前端PC 有强大的运算能力，而虚拟桌面方式对前端瘦客户机设备的性能几乎没有要求。瘦客户机与无盘工作站的优劣：（1）管理? 无盘工作站要求前端硬件型号及配置一致，扩展性较差。而瘦客户机访问虚拟桌面时采用的是统一架构与协议，与瘦客户机及后端服务器品牌及型号均无要求。? 硬件兼容性方面，由于无盘对不同的硬件环境，要准备不同的硬盘镜像，驱动兼容性差。而虚拟桌面方案因为是虚拟机，所有的硬件都是虚拟机，所以不存在硬件兼容性的问题，可以在任何平台上运行虚拟机。? 无盘工作站具有PC 的大部分缺点,例如：终端管理比较复杂、成本较高、易损坏等。而瘦客户机是一种实时客户端。其优点包括:硬件成本低廉,可以瞬间开机,而且相对无盘工作站方式来说更加安全。（2）安全性? 无盘工作站与传统PC 的唯一不同就是将本地的硬盘移除，但用户数据仍会驻留在工作站的内存中，非常容易被窃取。而虚拟桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上，保证了数据及应用的安全性。? 使用无盘工作站方式，用户仍然可以通过传统的打印，移动介质等途径窃取数据。而虚拟桌面前端的瘦客户机本身不驻留任何的数据，非提供高级别的安全功能开关选项。? 无盘服务器不具有企业级的高可用及灾备等关键功能，一旦服务器停机或网络中断将造成前端用户的工作会话及数据丢失。而虚拟桌面后端的服务器可以实现如高可用性，在线迁移，实时容灾等企业级关键特性。即使前端瘦客户机损坏或网络中断，用户的所有操作及数据均驻留在数据中心服务器上。（3）可靠性? 采用无盘工作站方式对客户端及服务器的资源要求均很高，当无盘工作站数量达到一定数量时，速度会变得缓慢，同时整体系统的稳定性不高，由此带来的维护成本也较高。? 无盘工作站使用广播协议与无盘服务器进行连接，对网络要求非常高。同时对网络中其他应用系统有较大干扰。? 瘦客户机超小体积，超低功耗，瘦客户机支持灵活部署? 瘦客户机，使用寿命长，可靠性高，显著减少运维（4）成本? 在终端采购成本方面，与无盘工作站相比，瘦客户机具有一定的优势，更重要的是，瘦客户机通过体积、功耗等方面，为企业用户带来长期的成本节约。瘦客户机体积只有标准无盘工作站体积的1/15，在方便了部署要求的同时，提升了办公工位的有效使用面积。瘦客户机的超低功耗设计，使得在整个使用生命周期内，瘦客户机拥有最小的电力成本。按照一台终端每天使用8 个小时，一年使用240 天计算，一台瘦客户机（约23w 的功耗甚至更低）和一台标准的无盘工作站终端（约200w 的功耗）相比，在一年内将少消耗340 千瓦时的电能，减少近500 元的电费支出。? 虚拟桌面方案，充分考虑了企业用户在前端部署、运维管理、升级等全生命周期的需求，帮助企业用户，在长达十年的系统生命周期内，掌控前端系统的运行。由于对服务器的压力小以及标准化的工业嵌入式设计，瘦客户机的可靠性大大提高，在平均无故障工作时间上，瘦客户机要比无盘工作站高出2 个数量级，极大的减少了维护的人工和成本。而且瘦客户机，在管理软件方面更加高效统一，总是能为系统的管理员提供最为及时的系统信息和管理服务，既为快速部署提供了便利的条件，也为日常的维护管理提供了有力的保证。（5）网络的要求? 无盘工作站：对于网络要求高，能过无盘同时启动桌面对于网络负载较高，容易形成网络风暴。对于网络的稳定性也较高，一旦网络出现故障，那么所有的桌面都将无法使用。? 虚拟桌面：由于虚拟桌面的实现方式是在后台创建虚拟机，不是通过网络引导的方式，所以对网络的依赖和要求，要远远小于无盘工作站。在局域网或广域网连接中，采用 PCoIP 的 VMware View 4 即使通过高延迟、低带宽连接也可提供高性能的桌面体验。（6）个性化以及用户体验? 无盘工作站：由于所有的桌面是来自于同一个磁盘镜像文件，所以每个桌面的配置都是一样，用法根据用户需要实现个性化分配。用户体验差。? 虚拟桌面：让用户从各种胖、瘦、移动设备访问其虚拟桌面 - 不会发生任何性能降级。每一个用户可以独立的使用一个或多个虚拟机。有专属于自己的用户配置，个性化定制灵活。且可以根据应用的