“万里长城建造时”.docVIP

“万里长城建造时” 摘 ?要： ?批评的策略在于 分析 所谓单个文本或作家与其所属的复杂文本集合体之间的动态关系，因为构成文本意义的，是文本所在的话语传统。解读卡夫卡的《万里长城建造时》，具有诗学与汉学的双重意义。它揭示了文学想象与表述的内在意义结构，重建了西方文化构筑 中国 的长城神话的话语传统，长城从一个 历史 建筑变成具有他者意义的文化符号。 ? ? ? ?关键词：荒诞小说；文化象征；东方主义；中国特性论文联盟编辑。 ? ? ? ? ? ? ?卡夫卡的《万里长城建造时》是一部令人费解的小说，解释其意义的根据不是其所指的中国的建筑、制度或历史，而是西方关于中国与长城的观念与想象传统。从文艺复兴 时代 的传说与发现，到启蒙运动时代的见证与赞叹，西方有关中国的叙述很早就与长城联系起来。认识一种文化，莫过于找到一种具有原型意义的象征，如金字塔与埃及文明，万里长城与中国。长城作为一个奇迹，在西方视野中逐渐成为中国文明的象征，并逐渐被赋予不同甚至相反的含义。 ? ? ? ? ?长城由一个异域建筑变成一个有待解读发明的文化符号，西方文化在长城与某种中国特性之间，一点一点地建立起似是而非的类比关系，比如长城与广阔的帝国、封闭保守、停滞与空间化的、高度组织与奴役的文明等等，长城由历史变成神话。西方的长城神话传统或话语为卡夫卡的小说提供了基本素材、叙事角度、象征及其意义，以及象征意义的历史深度。西方七个世纪间形成的中国形象传统，浮现在《万里长城建造时》的文本语境中，赋予卡夫卡这篇看上去荒诞不经的小说某种深刻的汉学意义。 一 ? ? ? ?万里长城止于中国的最北端……， ?1917年3、4月间，卡夫卡守在布拉格狭窄的犹太旧城区他那间小屋里，写作一部天书般的小说《万里长城建造时》。 ? ? ? ? ?这部小说令人费解的不仅是它的题材，还有意义。小说讲述了一个奇幻神秘的故事：从一个无法想象的久远时代起，在苍穹覆盖不了的帝国土地上，中国人开始修建万里长城。修建长城的目的据说是防御北方游牧民族的入侵，修建长城的 方法 是：分段修筑。奇妙的不是这个奇迹般的工程，而是完成这项工程的组织。那种由无数个人汇集起来的排山倒海的力量，修筑巴别塔、金字塔、万里长城的力量，究竟是怎样被调动的？领导者究竟怎样把个人身上那种散乱的可能性都汇集到一个目的上，创造出奇迹？关键在于分段而筑。万里长城是一项浩大的工程，任何个人都渺小得看不到它的完成。为了避免经年累月地在荒郊野外砌石头会让人对自己、对长城、对整个世界都失去信心，领导者让每一队劳工在砌完500米后就调往另外一个地方。当然， 问题 也就出在这种分段而筑的办法上，它与修建长城的目的正相矛盾。使用这种方法当然就留下了许多缺口……据说有一些缺口从来就没有堵上……一道奇迹般的大墙，从西南到东南，跨越帝国的北方边境，但充满缺口的，从不连贯，这样又如何起到防御作用？充满缺口的墙实际上已经变成了门。 ? ? ? ?小说戏拟某种学术(历史或汉学的)论文形式，不断解析修建长城的方式(分段修建)与目的(防御北方民族)之间的矛盾。长城之建造意在防御北方民族。但它造得并不连贯，又如何起防御作用呢?长城非但不能起防御作用，这一建筑物本身就存在着经常性的危险，或许这向伟大的工程本身就有某种不可思议的荒诞性。小说继续解构有关长城的各种传说。不仅长城修筑的方式与目的相矛盾，就连所谓的防御北方民族的说法也值得怀疑。思考开始的地方，荒诞出现。卡夫卡的魅力在于，所有看上去寻常合理的东西，一旦出现在他梦境般的作品里，都暴露出其可怕的荒诞，而所有的荒诞，又是那么平常， 自然 而然。《万里长城建造时》初读上去让人感到不知所云。首先，它讲述的并不是那个现实中国的长城，而是某种有关长城的传说。所谓围绕着长城的许许多多传说之一。叙事者试图解析这些传说，但很快发现经不起深思。其次，它的意义似乎也不在长城，而在有关长城的某种隐喻。他希望在修筑长城的工程中，发现帝国组织的秘密。叙事者说他的比较民族史 研究 揭示，中国人有某些民间的和国家的机构特别明确，而有些又特别含混。而长城的建筑实质上与中国的国家机构密切相关。 ? ? ? ?《万里长城建造时》文本可分为两部分，第一部分解构长城的建筑方式与目的，发现长城的意义并不在于长城本身。长城只是一种隐喻。第二部分解构帝国的组织机构，发现这个在空间上广阔无边、时间上静止不动的长城帝国，在权力结构上竟像是激流中的漩涡，它迅速有效地流动，既没有起点也没有终点，核心不过是一个空洞。文本的意义就体现在第一部分解构长城与第二部分解构帝国二者之间构成的隐喻关系上。 ? ? ? ?在卡夫卡的想象中，长城只是一种传说，修筑长城的真正意义不是防御边患，而是组织建设。小说中出现四类角色：一，像孩子一样性情飘忽不定、天真或幼稚、质朴或