景观设计属于现代新兴的服务型行业..docVIP

景观设计属于现代新兴的服务型行业，北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚这样定义：“景观设计师（Landscape Architect）是运用专业知识及技能，以景观的规划设计为职业的专业人员，他的终身目标是将建筑、城市和人的一切活动与生命的地球和谐相处。” 　　我国的城市建设方兴未艾，北京的申奥成功和上海的申博成功为我国的景观建设带来了难得一遇的机遇。人民对生活质量的追求极大地促使了景观建设的蓬勃发展，众多的就业机会给景观设计行业提供了良好的发展平台。景观设计师职业的设立，其基本作用和目标在于运用城市规划、园林绿化、环境设计等专业理论知识和技能，保护与利用自然与人文风景景观资源；创造优美宜人的人居环境；组织安排良好的游憩环境。 1．中国景观现状 在谈到中国当前城市景观设计的现状是非常令人忧虑的。19世纪末20世纪上半叶，城市美化运动席卷全美，留下了沉痛的教训，但城市美化运动产生的影响久散不去。时下，中国大地上的‘城市化妆运动’，正在走美国已经走过的路。其典型特征是为视觉形式美而设计，为参观者或观众而美化，以城市建设决策者或设计者的审美取向为美，强调纪念性和展示性。如景观大道的修建、城市广场的兴起、为美化而兴建公园、以展示为目的的居住区美化、大树移植之风等。” ???剖析一下中国“城市化妆运动”产生的根源：一是封建专制意识。在当代城市建设中表现为“谁官大谁说了算”，城市景观变成市长个人意志的体现：例如某些地方领导居然发红头文件要把整个区整个镇建成欧陆风格建筑的城市。这是何等的无知“无畏“，是对大地母亲的最残忍的强暴。看到自己家乡的土地面临厄运，那种感觉就像眼睁睁看到自己的母亲遭受欺凌，而自己却无能救助一样痛不欲生，悲愤之极。；二是暴发户意识。如建大广场、移载名木贵树进城等经济实力与品位不相称现象；三是小农意识。这几种意识胶合在一起，往往同时作用于城市建设的决策者、开发者和设计管理者的建设理念，最终使我们的城市景观在一种 幼稚和荒唐的审美标准下发展。实用而高雅的设计被一次次否定，正确而智慧的建议却得不到采纳，城市景观受困于误区。这难道许多规划师和建设决策者都没有意识到吗？看到这种状况我真的觉得很伤心。我个人认为城市规划和设计首先应该从规划和设计不建设用地入手，而非传统的建设用地规划，优先规划和设计城市生态基础设施，包括维护和强化整体山水格局的连续性；保护和建立多样化的乡土生态系统；维护和恢复河道及滨河地带的自然形态；保护和恢复湿地系统；建立非机动车绿色通道；建立绿色文化遗产廊道；开放专用绿地，完善城市绿化系统；溶解公园；溶解城市等。面对快速的中国城市化进程，城市规划师和城市建设的决策者不应只忙于应付房前屋后的环境恶化问题、街头巷尾的交通拥堵问题，而 更应该把眼光放在区域和大地尺度来研究长远的大决策、大战略，只有这样，规划师才有他的尊严，建设者和管理者才能从容不迫，城市的使用者才能长久的安宁和健康。从这一角度来讲，眼下轰轰烈烈的城市美化和建设生态城市的运动，至少过于短视和急功近利，与建设可持续的、生态安全健康的城市，往往南辕北辙。我真的很希望城市建设者，特别是决策者能勇敢地超越时代，摆脱封建君主意识、暴发户意识和小农意识，使得城市景观走向健康而光明之路。我们应该以历史为鉴，避免重蹈覆辙，在这块土地上上演的应该是国外的经验，而不是他们的失败与教训。 2．改善方法为：发展中国的景观设计学迫切而必要 ??????中国的城镇化已被公认为21世纪全球最大的问题之一，未来的10-15年之内，将有60-70%的中国人口居住到城市，而目前仅有37%。中国的人地关系将面临空前的紧张状态。设计人与土地、人与自然和谐的人居环境是当前的一大难题和热点，也是未来几个世纪的主题之一。所以，景观设计学(核心内容是城市与环境的设计，不同尺度的人居空间的设计，以人与自然的和谐为根本宗旨)具有广阔的应用前景。 　　设计人与自然和谐的人居环境是中国当前和未来的永恒主题。目前，中国的城市建设规模和速度都前所未有，城镇发展成为当今和未来可预见时段内的一个令人鼓舞的主流，同时，我们也必须认识到城市建设的问题已十分严重,如贪大求洋、破坏历史文化和风景名胜、好高骛远、孤陋寡闻等等。而所有这些问题的根源在于专业教育的缺乏。在专业教育方面，专业设置不尽合理、课程设置不尽合理、教材陈旧、教师素质有待提高、教育技术与方法落后、学生的刻苦学习精神有待增强等等已成为提高专业教育和人才培养的所必须要解决的问题。而教育问题归根结底是机制的不尽合理，所以要改革教育关键在于机制创新，这正是党的十六大精神所倡导的。 　　由于历史的原因，中国的建筑、规划、园林、环境等设计学科分别设在建筑类(65%)、工程类(15%)、环学类(15%)、林学类(5%)的院校中。而中国目前的城市化进程和城市建设模式则急需综合