从“数据新闻”看当前互联网新闻信息传播生态.docVIP

从“数据新闻”看当前互联网新闻信息传播生态 从“数据新闻”看当前互联网新闻信息传播生态 大数据时代诞生的数据新闻是另一种新闻的呈现方式，并没有实现真正意义上的“数据新闻”，大数据技术只是一种量化手段，如何正确认识事物的好坏，透过数据看到事物本质，遵循新闻基本准则与人文精神这才是最为重要的前提，保证“数据来源可靠，数据信息真实，打造良好的信息生态、完全语境化”才应该是数据新闻的本质追求，使得“数据新闻”高于新闻。本文的辨析也正是从这一角度展开。 　　一、“真”与“伪”——大数据时代互联网新闻信息的甄别 　　米尔科·洛伦兹对于数据新闻报道流程提出了四个步骤：挖掘数据—过滤数据—数据可视化—新闻报道制作完成[7]。由此看来，数据挖掘与数据处理成为了大数据技术处理新闻信息的核心环节。本文，笔者将从数据源的获取，大数据技术的运行状况以及数据信息的传播方式等方面来探讨，大数据时代，是否数据就一定能够代表真实？数据新闻是否同样也具备了新闻价值的基本要求？ 　　数据量不等于信息量 　　当前，很多数据新闻并没有实现真正的数据新闻意义，其传统性伴随着一个机构成立到现在，并没有具备突破传统数据库的能力。缺乏对内部原因的深入挖掘，这种依靠技术进行的数据收集与分析的过程，数据新闻工作者对于其中的原因并不是真正清楚，存在一种“知其然不知其所以然”的状态。除此之外，许多新闻网站为了追赶时事热点，来不及补充专家意见导致观点缺位，只希望依靠数据的震撼力，企图让受众信服，其新闻数据的严谨性值得怀疑。 　　新闻传播力不等于新闻公信力 　　大数据技术的发展，使得互联网新闻信息传播技术不断升级是人类生产力及传播技术的最好代表。但是，人类社会并没有与技术的进步同步升级。 　　互联网数据新闻的传播方式，由原来的传统媒介主导的单向传播变为了由普通公民参与的互动式，分享式传播，虽然在这种参与式的传播下，信息更加丰富化，但是相对于严谨的单项传播而言，信息的精准度，文字水平却值得考量。在我国，网民的素质并没有达到所期望那样的高度，科技的发展与用户能力之间的不匹配造成了新闻公信力成为了近两年谈论的热点，新闻公信力不仅仅指新闻工作人员素质的参差不及，最重要的是新闻信息的虚假、隐瞒等内容的呈现。相对于传统媒体而言，专业人士与传播经验方面会具有相对优势，更加具备诠释与辨别新闻信息的能力与资格。 　　图示不等于现场感 　　大数据时代下，新闻的呈现方式进入了“读图时代”，数据新闻正是大数据时代下的一种全新的新闻信息产品。符号化的运用一方面为受众带来即视的同时降低了受众对于信息的解读能力，由原来的注重原因到现在的注重结果，使得受众在快餐式阅读的时代，缺少了思考的本能，助长了人类的惰性。这种“图片代替了现场，数字代替了文字”的报道方式束缚了人类对于文字的想象力。呈现在我们面向的新闻信息，将是一个混乱的“美丽新闻世界”，技术的发展没有给人类带来信息的深入性，反而因为信息内容的视觉性感官刺激迎合了人类的本能需求而抑制了文化的前进与思考的深度。 　　二、“强”与“弱”——大数据时代互联网新闻信息质量 　　从数据新闻的数据挖掘能力来探讨数据新闻信息的信息引导能力与价值性到底是强还是弱？ 　　“网关”不同于“把关” 　　传统新闻报道中，确定某个选题是否能够成为一篇或一系列新闻，主要是依据编辑、记者等新闻从业人员判断这个选题有没有新闻价值。新闻价值[2]是新闻媒体的工作人员用以衡量客观事实是否值得报道的标准，这个标准主要以受众接受新闻时的实际需要和心理需要为依据。 　　大数据时代下，互联网新闻信息追求的是整体性，企图通过技术代替人力调查，然而，由于互联网信息的碎片化与多样化，单一的组织结构使得大数据技术并不能通过议程设置给予受众一个更好的信息环境，充斥更多的是冗杂、重复的无用信息，在我国商业门户网站并不具备新闻信息采访权，另外，国内网络媒体拥有自己独立数据分析机制的非常少见，因此，很多时候，网络媒体信息依赖于传统媒体，以转载的方式进行信息传递。因此，网站编辑一度被称为“搬运工”。另外，大数据技术下数据新闻通过整体总结一般规律的信息内容只满足少数受众的实际与心理需求的做法这与新闻报道的做法正好相反。由此可见，数据并不能够代替真实的新闻场景。数据量并不代表信息量。 　　数据认知无法完全替代信息需求 　　大数据时代，大数据技术对于信息的重要性判定是基于数据统计的关注度所决定的，即关注的人越多，数据现实就越高。信息就被定位越重要。但是，实际上，关注度的多少与新闻信息的重要性并不等同。一些炒作、劣质的信息为了迎合受众的猎奇心里而被关注；另一方面，受众曾经的消费行为，关注信息在大数据技术的运用下被记录、追踪并进一步界定其它与之相连的信息也是对该受众“重要”的，这种通过相关