口腔修复中医学美学的应用体会.docVIP

口腔修复中医学美学的应用体会 口腔修复中医学美学的应用体会 随着人们生活条件的不断改善，人们对口腔修复的美观度也逐渐提出了更高的要求。口腔修复美学研究范围一般为口颌系统的面下三分之一处，该处是人容貌美的重要组成部分[1]。这就要求医护人员在具备熟练的技术操作能力的同时还应具备良好的审美能力[2]。本院为探讨口腔修复中医学美学的应用效果，以修复患者牙齿、制作烤瓷牙为例，对口腔修复中医学美学的应用价值进行了分析，现具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　 一般资料 选取本院2016年10月-2016年10月收治的98例牙齿烤瓷牙修复患者作为本次的研究对象，以随机双盲法为依据将所有患者分为观察组和对照组，每组49例。观察组49例患者中，男23例，女26例，年龄19～73岁，平均岁；对照组49例患者中，男24例，女25例，年龄20～75岁，平均岁。两组患者的性别、年龄等一般资料经均衡性检验比较差异均无统计学意义，具有可比性。 　　1.纳入、排除标准 　　 纳入标准 患者牙体少部分保留，充填效果较差；患者残根面位于牙龈下方mm；患者牙根无松动症状；患者牙根长度充足；患者牙根有牙槽骨支撑；患者均自愿参加本次研究，所有患者均自愿签署知情同意书。 　　排除标准 排除伴有根尖周感染症状的患者；排除有重要脏器功能障碍的患者；排除牙槽骨吸收程度大于根长1/3的患者；排除瘘管有分泌物的患者；排除伴有精神疾病，不能配合本次研究的患者；排除哺乳期及妊娠期患者；排除未签署手术知情同意书的患者。 　　1.方法 对照组患者采用常规修复方式进行治疗。观察组患者则在对照组常规修复治疗的基础上融入口腔修复医学美学理念，即在制作烤瓷牙时加强对牙体修复后光泽及色比度的重视，特别是对于伴有牙齿功能前牙缺损患者，不仅要加强对患者修复后咀嚼、发音功能的重视，同时还应加强对牙体稳固、坚实、美观及舒适度的重视。治疗后对两组患者进行为期1年的随访，并对两组患者修复后的功能性及美观度进行比较，同时对比分析两组患者修复1年后根折、牙龈炎症的发生情况及对修复结果的满意情况。 　　1.评价标准 　　 功能性 功能性主要是指以患者自我感知为依据，明确牙齿对咀嚼、发音等相关部位功能的影响度及佩戴的舒适度；舒适：戴义齿不影响患者发音、咀嚼等功能；尚可：佩戴义齿稍影响患者发音、咀嚼等功能，但不明显；不舒适：戴义齿对患者的发音、咀嚼等功能造成明显的影响[3]。 　　美观度 美观：义齿美观、色泽等协调一致，且和自然牙齿无区别，不会对面部结构造成影响；尚可：义齿和自然牙齿稍有区别，但不明显，不会对整体协调性造成明显影响；不可：影响整体美观性及面部协调性[4]。 　　1.统计学处理 采用SPSS 软件对所得数据进行统计分析，计量资料用表示，比较采用t检验，计数资料以率表示，比较采用 字2检验，以P为差异有统计学意义。 　　结果 　　 两组患者口腔使用功能性比较 两组患者的口腔使用舒适率、尚可率及不舒适率比较差异均无统计学意义，具体见表1。 　　表1 两组患者功能性比较 例 　　组别 舒适 尚可 不舒适 　　观察组1 　　对照组 　　2.两组患者口腔美观度比较 观察组患者的美观率明显高于对照组，不美观率明显低于对照组，比较差异均有统计学意义，具体见表2。 　　表两组患者口腔美观度比较 例 　　组别 美观 尚可 不可 　　观察组0 　　对照组 　　2.两组患者随访1年情况比较 治疗后两组患者均进行为期1年的随访，结果显示观察组49例患者在采用融入医学美学理念的方式进行口腔修复后仅1例患者发生根折现象，其发生率为%；而对照组49例患者仅采用常规修复方式进行空腔修复，随访1年发现8例患者发生根折现象，其发生率为%，6例患者出现牙龈炎症，其发生率为%；观察组患者根折、牙龈炎症等的发生率均明显低于对照组，差本文由论文联盟http://收集整理异均有统计学意义。 　　2.两组患者对修复结果的满意情况比较 观察组患者在采用融入医学美学理念的方式进行口腔修复后其对修复颜色、功能、形态等的满意度均明显优于仅采用常规修复方式进行口腔修复的对照组，差异均有统计学意义，具体见表3。 　　表两组患者对修复结果的满意情况比较 % 　　组别 颜色满意度 功能满意度 形态满意度 　　观察组 　　对照组 讨论 　　随着社会的不断发展及人们物质文化生活的不断改善，人们对美的认识也不断深入。在口腔修复过程中也逐渐加强了对美的要求，使单纯以治疗、修复为主的口腔修复工作逐渐向功能恢复及整体美观等目标转变，这也就在一定程度上促进了医学美学在口腔修复中的应用，将口腔修复医学有效地和美学进行了结合，从而对口腔修复医学的理论进行了丰富，这也在一定程度上促进了口腔修复医学的发展[5-7]。