用开关电源并联运行实现仪表24V冗余电源的可靠性问题-精.docVIP

仪表24V N+M并联冗余电源镇海炼化100万吨/年乙烯工程通讯线 图1 ??图? ?开关电源电压/电流特性曲线 【问题】 用模块化开关电源实现N+M并联冗余仪表24V电源，目前尚无国家标准支持，石化行业标准《石油化工仪表供电设计规范》SH/T3082-2003第5.3.4条只有简单要求，不能足以判定N+M并联冗余仪表24V电源的可靠性。 签于仪表24V电源直接涉及化工石油装置安全运行的重要性，本人与（中国石化）业内最具权威性的工程设计单位（中国石化工程公司的副总、自动化仪表总工林融）就上述电源运行中可能存在的各模块的均流、可靠性等问题进行了沟通，据（林总）介绍他们也曾经设计过类似的电源装置，在使用不到一年的时间里，因部分开关电源模块过热、使用寿命短、可靠性低的问题，致使整个化工石油装置安全运行存在质量隐患，他们重新对仪表负荷进行了组合、分配，构建了较成熟的多个1+1冗余仪表24V电源，使用情况较好。 为什么会发生实际使用中N+M（N、M大于1）比1+1并联冗余仪表24V电源的可靠性低、出现与冗余可靠性模型计算结果相反的结论呢？ 本人在工程质量检查讲评会上，从冗余可提高设备可靠性理论的限制条件、电源各模块间均流技术对电子线路的要求二个方面进行如下分析。 【评析】 随着化工石油装置大型化及其自动化程度的提高，控制系统需要组建一个大容量、安全可靠的仪表24V电源系统。但受构成电源模块的半导体功率器件磁性材料等自身性能的影响，单个电源模块的输出参数（如电压、电流、功率）往往不能满足要求。采用多个电源模块并联供电，如图所示不但可以提供所需电流，而且还可以形成冗余结构，冗余系统的稳定性，可谓一举两得冗余系统/(N+M)表决系统可靠的计算式 （） 可靠度为0.9、0.8、0.7时，并数量为1～10、冗余数量m为0～10的系统可靠度分布如 图可靠度为0.9冗余系统可靠度 图可靠度为0.冗余系统可靠度 图可靠度为0.冗余系统可靠度 比较三个图形可以看出冗余系统m增加，N+M冗余系统冗余数量m并机数量m，对于提高N+M冗余系统并机数量冗余数量m可靠度冗余系统。 n+m个单元组成的并联冗余系统框图如图6所示。 图框图 (1)至少有 m+1个单元部件均开路失效导致系统开路失效；(2)至少一个元部件短路失效导致系统短路失效。 三状态N+M并联冗余系统的可靠度函数即系统正常工作的概率为 式中：为系统开路失效的概率；为系统短路失效的概率。 对三状态N+M并联冗余系统，其开路失效概率为二状态N+M并联冗余系统相应的计算公式，其短路失效概率为二状态非冗余系统系统相应的计算公式。在n+m个单元相同的情况下。 -- （）为第i个单元部件开路失效概率；为第i个单元部件短路失效概率。 通过比较分析1、2式，在二状态并联系统中，冗余数的增加必然导致系统可靠性指标的提高，但在三状态并联系统中，这个结论并不成立。这是因为若增加三状态并联系统的冗余数，可减少系统开路失效概率，但却增加了系统短路失效概率。N+M并联冗余系统可靠性最大存在优化并联数和冗余数的问题，可以通过式2，在最优化的、时的，大于、和、时的，建立方程求得。 例如某电源的开路失效率和短路失效率分别为、，不失一般，设电源模块的寿命分布服从指数分布，电源运行10小时，并联冗余电源可靠性最大时的并联数和冗余数为==2。此时，单电源模块、三状态及二状态并联冗余电源的可靠度分别为0.99230、0.99861、0.99999。 可见，并非如二状态并联冗余模型那样的并联数和冗余数越大可靠度越大，且二状态并联冗余模型计算出的可靠度误差是很大的。 四 相关失效的N+M并联冗余系统的可靠性分析 相关失效是指在同一时间或在规定时间段内，由于系统间或单元间在空间上、环境上、设计上以及人为因素所造成的失误等原因，而引起的两个或多个零件的失效或不可用状态。其中，由于某种共同原因所导致的失效，即共因失效(CCF)是相关失效的一种最主要的形式；此外，相关失效还包括一种较常见形式，叫传播失效(也叫级联失效或因果失效)，即一个单元的失效会造成操作条件、环境应力或需求的改变，从而使其它单元也相继失效；另外，互斥事件的失效也是相关失效的特例。在相关失效的这些形式中，由于共因失效广泛存在于各类系统中，且严重影响冗余系统的安全作用，也使得一般系统的可靠性模型变得更为复杂，共因失效事件无法显现地表示于系统模型中。目前绝大多数只能进行定性分析（包括问题的定义、可靠性框图、事件树、故障树、数据分析等）和以系统出现过的相关失效事件为背景的经验模型（包括β因子模型、二项失效率BFR模型、共同载荷CLM模型、基本参数BP模型、多希腊字母MGL模型、α因子模型等），由于特定工厂或系统