资本主义论战的中国语境.docVIP

资本主义论战的中国语境 资本主义论战的中国语境 此次金融危机以后，从美国到欧洲，全球经济学界和政治学界，又掀起一股反思资本主义的新潮流。哈佛著名政治学教授桑德尔的《金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋》去年大热；今年，榜上英雄换成了法国经济学家托马斯·皮克迪的《21世纪资本论》。 　　上世纪80年代以来，哈耶克为代表的自由资本主义经济思想传播风行，“效率优先”、“市场主导”的理念逐渐成为各国政府制定经济和社会政策的指导思想，经济自由化和全球化也成为全球经济演化的不可抗拒的两股潮流。此后金融危机爆发，公平与效率之间的老话题再次被提了出来。《21世纪资本论》所描述的，是一个现有制度只会让富人更富、穷人更穷的世界。自由、效率与公平之间，孰是孰非本文由论文联盟http://收集整理？人类究竟应该以何种态度，看待这一不同的理论体系构建下的现实张力？本刊特约两篇不同的文章呈现不同的观点，以促进这一话题走向更深入的讨论。——编者 　　法国经济学家皮克迪《21世纪资本论》的英文版 今年3月在美国上市以来，很快成了畅销书，也成了学术界和媒体热评的对象，可谓“一石击起千层浪”。美国的一些大牌经济学家纷纷撰文评论，对皮克迪一书是褒贬不一。 　　用哈佛大学校长、世界银行首席经济学家劳伦斯·萨默斯的话说，革新派的反应皆为赞不绝口，而保守派的评论多是措辞激烈的批判。经济学界以至于整个学术界为此而分裂为两大阵营：资本主义制度的革新派与保守派。这场论战远没有休止，并还将继续下去，因为它涉及到的，从小的方面来说，是发达国家的税收制度的改革与调整，从大的方面来说，是发达国家的资本主义制度的生死存亡。 增长的公平代价 第一法则的重要性在于其涉及到国民收入分配中一系列相关的问题。在收入分配研究中一直存在着两种范式，一是研究国民收入中不同生产要素获得的收入份额，如资本收入份额与劳动收入份额的大小。这一研究范式被称之为功能性分配理论。二是研究居民个人或家庭之间的收入差距，被称为规模分配理论。以亚当·斯密、大卫·李嘉图、卡尔·马克思为代表的古典经济学家主要关心的是功能性分配问题，而从第二次世界大战之后，经济学界更多关心的是规模分配问题。皮克迪的第一法则重新将功能性分配问题带进了人们的视野，不能不说是对古典经济学的一种再次回归。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 第二法则的意义，在于它不仅涉及到资本收入与劳动收入的分配问题，也涉及到居民之间收入差距问题。资本回报率超过经济增长率，意味着资本收入在国民收入分配所占比例会不断提高，劳动收入所占比例会不断降低，同时还意味着在资本收入集中在少数人手中时居民之间收入差距会不断扩大。而且，在第二法则的支配下，一个国家的资本的份额越高，其居民收入不平等程度越大。 　　其次，皮克迪在提出上述两个法则后，进一步阐述了它们具有的收入与财产分配的含义。 　　第一， rg是导致西方发达国家财富高度集中的“元凶”。按着皮克迪的解释，财富和收入差距扩大的根本原因在于资本回报率大于经济增长率。资本回报率r与财富的增长有着直接的关系，因为当资本收益完全用于再投资时，资本回报率r就是资本或财富的增长率。由于国民收入中劳动收入大致占2/3-3/4左右，经济增长率可视为绝大多数人的工资收入增长率。 　　第二，当一个社会的资本回报率长时间超过收入增长率，或者经济长期处于停滞状态时，财富的作用将显著增强，拥有财富的阶层仅需将资本收益的很小部分用于再投资，即可保证其财富和资本收入的增长超过劳动者的收入增长。与此相比，仅靠劳动收入为生的人，无论在收入增长上，还是财富积累上，都无法在财富和收入分配上与资本家平分秋色。长此以往，起初从创业起家的企业家们，最终将沦为食利者，财富所有者最终不仅会主宰财富和收入分配，甚至会主宰整个社会。 　　第三，在两个法则的作用下，社会财富的代际传递效应会得到强化。富家子弟从父母那里继承的财富份额会不断增加，而贫困家庭子女则只能靠自己的储蓄积累财产，那么财富的代际传递意味着财富差距的代际传递，财富差距的代代相传，而且传递效应会不断得到放大和强化。 　　皮克迪对此提供了一些历史经验数据。根据他的计算，财富继承总额占私人财富的比重，在1910年为90%，之后由于战争和税收政策的影响降至1970年的42%-43%，随后转而上升，2016年上升至70%。这一比重在未来如何变化，取决于资本回报率和经济增长率。在假定年均经济增长率为1%，资本回报率为5%的情况下，皮克迪预测，财富继承占私人财富总额的比重在2100年将上升至90%，即回到“一战”前历史最高水平。 　　第四，居民财产差距扩大会导致收入差距的扩大。资本回报率持续地高于经济增长率，不仅带来了财富的更加集中，同时也直接导致收入不平等的恶化。资本