《考研联考综合逻辑精选习题及解析加强型.docVIP

考研联考综合逻辑精选习题及解析加强型? 1.有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。在这个公园中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不会对游客造成危害，因为灰狼的习性是避免与人接触的;灰狼也不会对公园中的其它野生动物造成危害，因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。 以下各项如果为真，都能加强题干中董事会的论证，除了 A.作为灰狼食物的山羊兔子等，和野生动物一样在公园中自由出没，这增加了公园的自然气息和游客的乐趣。 B.灰狼在进入公园前将经过严格的检疫，事实证明，只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人。 C.自然公园中，游客通常坐在汽车中游览，不会遭到野兽的直接攻击。 D.麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对麋鹿可能的捕食将减少其中的不良个体，从总体上有利于麋鹿的优化繁衍。 1. 答案是A。 A项不能加强(事实上削弱了)题干中的论证，因为作为灰狼食物的山羊兔子等和野生动物一起出没，这使得灰狼在捕食食物时，同样会对公园中的其它野生动物造成危害，这就削弱了题干中的论证。 其余各项都能加强题干的论证。 2.现在市面上充斥着《成功的十大要素》之类的书。出版商在推销此类书时声称，这些书将能切实地帮助读者成为卓越的成功者。事实上，几乎每个人都知道，卓越的成功，注定只属于少数人，人们不可能通过书本都成为这少数人群中的一个。基于这一点，出版商故意所作的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的。退一步说，即使有人相信了出版商的虚假宣传，但只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，作此类宣传也不能认为是不道德的。 以下哪项断定最符合以上的议论? A.只有当虚假宣传完全没有任何“歪打正着”的正面效应时，故意作此种虚假宣传才是不道德的。 B.只有当人们受了欺骗，并深受其害时，故意作这种宣传才是不道德的。 C.如果故意作虚假宣传的人，通过损害受骗者获利，那么，故意作此种虚假宣传是不道德的。 D.只有当虚假宣传的受骗者的数量，超出了未受骗者时，故意作此种虚假宣传才是不道德的。 2.答案是B。 题干实际上作了两个断定：第一，一个宣传，即使是虚假的，但只要没有产生欺骗效果，就不是不道德的;第二，一个虚假的宣传，即使产生了欺骗效果，但只要这个宣传的总体效果利大于弊，也不是不道德的。 显然，B项符合题干的断定。 其余各项均不符合题干的断定。例如，C项不符合题干的断定。因为题干并没有把作虚假宣传的人是否获利，作为评价此种宣传是否道德的标准。 3.某大学一寝室中住着若干个学生。其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。 如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了 A.该校法律系每年都招收进修生。 B.该校法律系从未招收过进修生。 C.来自广东的室友在法律系就读。 D.来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。 3.答案是C。 如果C项断定为真，则题干关于身份的介绍最多只能涉及7个人，这和“题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人”的条件矛盾。 4.玫瑰城需要100万美元来修理所有的道路。在一年内完成这样的修理之后，估计玫瑰城每年将因此避免支付大约300万美元的赔偿金，这笔赔偿金历年来一直作为给因道路长年失修而损坏的汽车的修理费。 以下哪项如果为真，最能支持题干的估计? A.与玫瑰城邻近的其它城市，同样也要为它们年久失修理的道路赔偿车辆修理费。 B.该地的道路修理好之后，在近几年内不会因道路原因对行驶车辆造成损坏。 C.为了修路，该地要征税。 D.恶劣天气对道路造成的损害在不同的年份之间差别很大。 4.答案B。 5.近年，在对某大都市青少年犯罪情况的调查中，发现失足青少年中，24%都是离异家庭的子女。因此，离婚率的提高是造成青少年犯罪的重要原因。 假设每个离异家庭都有子女，则以下哪项，如果是真的，最能对上述结论提出严重质疑? (A)十多年前该大都市的离婚率已接近1/4，且连年居高不下。 (B)该大都市近年的离婚率较前有所下降。 (C)离异家庭的子女中走上犯罪道路的毕竟是少数。 (D)正常的离异比不正常地维系已经破裂的家庭要有利于社会的稳定。 5.答案是A。 题干鉴于在青少年犯罪情况中，失足青少年的24%都是离异家庭的子女，得出离婚率的提高是造成青少年犯罪的重要原因。只有当离异家庭在所有家庭中所占的比例小于24%时，上述结论才可能成立;(例如吸毒的人数只占总人口的不足0.1%，而在罪犯中吸毒者所占的比例达到25%，由此可知，吸毒是导致犯罪的重要原因) 当离异家庭在所有家庭中所占的比例等于或大于24%时，那么，青少年犯罪与离异家庭的因果关系就不能成立。(就象犯罪的青少年56%是北方