《试论民族品质与文化软实力的提升.docVIP

试论民族品质与文化软实力的提升 摘要：文化软实力是以文化资源为基础的一种软实力，这种软实力不是强制施加的影响，而是受动者主动接受或者说是主动分享而产生的一种影响力、吸引力。在当前政治经济全球化的形势下，发掘中华民族优秀传统文化来提升我国的“软实力”显得尤为重要。本文立足我国国家发展战略及国情的视角，通过对文化软实力与中华民族的传统文化之间的探讨，试图从民族品格的角度探讨我国文化软实力提升的可行途径。 关键词：文化软实力；国家战略；民族品质 正如亨廷顿在《文明的冲突》一书中所言——“文明的冲突不可避免”。随着经济全球化及政治格局的剧烈变化，国与国之间的竞争不仅仅表现在经济、科技、军事等“硬实力”上，而且更加体现到文化、政治等“软实力”上。各国均希望通过本身的文化、商业、政治、宗教等去影响他国，从而通过软实力的提升，来提高本国在世界的地位与影响力。作为有着丰厚历史传统以及国际影响力的中国，在这种转变的形势下，将如何通过自身的优秀“文化”来提升文化软实力，从而加强竞争，逐步成为党和国家以及研究者关注的焦点。本文将从文化软实力作为国家发展战略的重要性角度入手，通过对民族品质与文化软实力之间的关系，来探讨如何提升文化软实力的国家发展战略。 一、“软实力”、“文化软实力”的提出与发展 正如一个人的发展一样，不仅需要体魄、力量等外在于形的硬件条件，而且需要个人自身素养来对其进行充实。只有这样，个人的发展才会完善，才能为他人留下美好的印象，才能自立、自强。软实力也是同样的道理，是相对于硬实力而言的。一般来说，硬实力主要指经济、军事、科技等有形力量；软实力指文化、意识形态等无形力量。 最早提出“软实力”这一概念的是美国著名政治学家约瑟夫·奈，他认为软实力也是一个国家综合国力的体现，是相对于硬实力而言的，是硬实力的基础，是经济、科技、军事等硬实力发展的动力。“一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事等表现出来的‘硬实力’，也包括文化、教育、意识形态、政治价值观、国民素养的吸引力、感染力、影响力所体现出来的‘软实力’。”[1]并最终于2004年在其《软实力——国际政治中的制胜之道》（Soft Power —The Means to Success in World Politics）一书中对其给予了明确的定义：“软实力是一种能力，它通过吸引力而非威逼或利诱达到目的，这种吸引力来自一国的文化、政治价值观和外交政策”。国内对于“软实力”的关注最早见于王沪宁《作为国家实力的文化：软权力》一文。他提出把文化看做一种软权力，即把政治体系、民族士气、民族文化、经济体制、历史发展、科学技术、意识形态等因素看做构成国家权力的属性，并认为软权力的力量来自扩散性，一种文化广泛传播时才会产生强大的力量[2]。 “文化软实力”的概念与内涵都与软实力有着密切的关系，是“软实力”的重要组成部分，甚至是“软实力”的基础构成内容。文化软实力是以文化资源为基础的一种软实力，这种软实力不是强制施加的影响，而是受动者主动接受或者说是主动分享而产生的一种影响力、吸引力；文化软实力应该是一种完全意义上的柔性力量[3]。“文化软实力”，就是以文化为基础的国家软实力，与政治价值和外交政策相比，文化作为国家软实力具有更为基本的意义[4]。因此，文化作为一种软实力，它体现在政治选择、政治安排、政治价值观的确立、意识形态方向的定位等方面，同时也渗透在国家意志、国家行为、外交政策之中，以便被用来创造包括对外竞争力、协调力、融合力、扩张渗透力等，并最终形成一个国家的“个人素养”，形成一个国家的整体国际形象及影响力。那么文化到底应该包括哪些方面的内容？对于该问题，不同学者提出了自身的看法。如唐代兴认为：“文化主要是由这个国家的传统、习俗、核心价值观、宗教信仰、伦理理想、道德精神、哲学思想、思维—体认方式、生存方式、民族人格心理等因素整合生成”；“并不是文化都是软实力，只有那种拥有实际生存创造力的文化才构成文化软实力”。[5]于莉莉认为：“文化是社会生活的精神经纬，是民族、国家共同体的维系力量；文化是精神的创造力，赋予一个民族、一个国家源源不绝的进取力量；文化是一个强大的社会表征力量，具有放大或缩小经济、政治等硬实力的作用；文化的产业化可以形成强大的经济力量，引起财富的巨大增值；文化是民族的心灵世界、意义世界,是给人们带来享受、带来慰藉的精神家园。”[6] 由此可以总结出，文化软实力要想发挥作用，靠的便是文化这一柔性的工具。而文化主要指的是一个国家的传统、习俗、核心价值观、宗教、伦理、道德、哲学、思维等民族的、国家的优秀的积淀与传承，也可以说是一个国家的“民族品质”、“精神品格”的具体体现。那么，将“文化软实力”上升到国家战略的高度对于我国国家形象、国家发展有何重要作用？中华民族的“民族品质”有哪些内容？