经济法概论案例参考答案解析.ppt

第二章案例参考答案 1．答：甲这样做没有违反法律规定，甲的行为是发生法律效力的。 在本案中，甲的丈夫乙是严重的精神病患者，是无民事行为能力的人。根据我国有关规定：夫妻一方失去行为能力，另一方即为他方的法定代理人。甲可以代理乙的民事法律活动包括处理财产。所以甲的行为不违反法律规定，是发生法律效力的。 2．答：法院不支持其父的主张,法院应确认刘某赠予自行车的行为合法有效. 根据法律规定,16周岁以上不满18周岁的公民,能够以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人.本案的关键还在于刘某把自己的自行车送给夏某时是否处于病态。根据案情我们了解到，刘某已年满16周岁，且有独立的工资收入，应视为完全行为能力的人，其把自己的自行车送给夏某的时候精神正常,因此赠予行为是合法有效的。 3．答：食品公司经理的做法没有法律依据，是不对的。 在本案中，公司经理委托采购员牛某到山东采购小枣3000斤。牛某到山东后却采购小枣10000斤，行为超越了代理权限，超越部分是属于无权代理，对被代理人没有法律效力。在第一批5000斤到货后，虽然公司经理十分生气，但是在严厉批评了牛某之后，告诉财务付款，并警告牛某下不为例。此行为等于行使了承认权（或追认权），无权代理一经追认，既成为有权代理，公司经理所说的是没有法律依据的，因为，承认权与拒绝权都是形成权，形成权一经行使就发