刑事爭议案件分析.docVIP

14起刑事争议案件分析 一、A驾驶电动车载B在路上行驶，C警官发现A无证驾驶且违规载人，遂驱车上前阻拦，A不停车继续前行，C警官驾车超越A车从旁边拦截A车，两车相撞倒地，C警官起身拔掉A的电动车钥匙，A去抢钥匙，C警官不给，后来A将C警官的对讲机抢了过来，称要与C换钥匙，后迫于压力将对讲机还给C警官，然后被带到警卫室。C警官和D警官对A进行讯问，途中A多次接电话，C警官去夺A手中的手机以使其配合讯问工作，A挥拳打向C警官的左脸颊（后经鉴定为轻微伤），第二拳因C警官避开而打在D警官脸上。对于当时的殴打事件，A称C去夺他的手机，并打了他一下，他才还手打人的，C警官称其为使A配合询问工作而去取A的手机，D警官称C在拿到手机之后使劲按了一下A的脖子。 此案有几个争议的地方：1、A在C警官要求其停车的情况下继续开车前行以及夺取C警官的对讲机的行为是否已经构成妨害公务罪？2、A的动手打人是出于反击还是妨害公务？如果A在C警官打了一下之后动手打人是否属于妨害公务？如果C警官并未在取了手机之后打了A一下，A的行为是否构成妨害公务罪？ 妨害公务罪是指“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。”本案中A在C警官要求其停车时拒不停车，且从C警官手中夺取对讲机要求换电动车钥匙，其行为应该属于以威胁方法阻碍公安机关执行职务，构成妨害公务罪。 关于民警执法存在瑕疵是否构成妨害公务罪：本人认为要看此瑕疵是否达到违法程度，如果瑕疵并未达到违法程度，依然构成妨害公务罪；如果执法活动本身存在违法瑕疵，抗拒执行则不构成妨害公务罪，例如，在土管执法人员在强制拆迁时，遭到房屋所有人的抵抗并发生冲突，则不构成妨害公务罪。另外，还要看嫌疑人是否有妨害执行公务的故意，如果其只是出于自卫或者还击，则其行为不应当定性为妨害公务，例，本案中，如果A出于反击而打了C警官，并无妨害执行公务的意图，则不构成妨害公务罪，而这方面在司法实践中往往很难把握。 二、A与B在甲地进行毒品交易（A贩卖毒品，B购买毒品），交易完成后，A离开，B正准备离开时被警察抓获。后经警察工作，B同意再与A联系在甲地购买毒品。在第二次毒品交易时，两人均被抓获。 对于本案有几点疑问：1、第二次的侦查行为是否属于诱惑侦查？2、诱惑侦查是否合法？3、第二次的毒品交易的交易额很大程度由侦查人员决定，将其交易额计入贩毒人员A的贩卖毒品数额中是否合理？4、第二次毒品交易额应否计入购买毒品人B的购买毒品数额中？ 诱惑侦查亦称犯罪引诱，在英美法中被称为执法圈套（entrapment），其包括两种类型：1、“犯意诱发型”，诱惑者（暗线）促使被引诱者产生犯罪意图并实施犯罪。此类诱惑犯罪中侦查机关无疑在诱使和鼓励无罪人犯罪，所以应当属于非法的侦查行为，不应当被认可。2、“提供机会型”，被诱惑者已经具备犯罪意图或已经着手实施犯罪，诱惑者仅仅提供了一种有利于犯罪实施的特定条件和机会。此类侦查中，实施人构成犯罪是没有问题的。 此案中的诱惑侦查属于第二种类型，即“提供机会型”诱惑侦查，是合法的。第二次毒品交易实际上也是贩卖毒品人向购买毒品人转让毒品并收取毒资的行为，毒品数额应计入贩卖毒品的数额之中。而对于购买毒品的行为，如果其目的是贩卖，应当构成贩卖毒品罪；如果仅供自己吸食，非法购买较大以上数量（刑法348条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的”）或行为人非以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品，数量达到较大数量的，构成非法持有毒品罪。第二次的毒品交易活动因其是在公安机关的监督下购买人向贩卖毒品人购买毒品以诱使其出现，所以不应计入购买毒品人的购买毒品数额之中。 三、A通过电话欲向B购买毒品，后因其他罪行在其居所被警察抓获，此时B正好到达A的居所，在警察查看其身份证时，B乘其不注意将所带毒品扔到沙发缝隙，被警察发现，遂将B抓获。B是否构成贩卖毒品罪？ 贩卖毒品罪表现为明知是毒品而故意实施贩卖的行为。其构成要件为：1、主体要件，一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人；2、主观要件，主观方面表现为直接故意，即明知是毒品而事实贩卖行为，过失不构成本罪；3、客体要件，本罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；4、客观要件，行为人进行贩卖毒品的行为，包括有偿转让毒品和以贩卖为目的而收购毒品。有偿转让毒品，即行为人将毒品交付给对方，并从对方获得物质利益。而出于贩卖的目的非法收购毒品的，也应认定为贩卖毒品。 对于贩卖、运输毒品犯罪，如果行为人只是实施了一个购买行为或者未