原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国应实行实质商法主义的民商分立兼论我国的商事立法模式内容提要我国法学界对于如何处理民法与商法的关系如何处理或建构我国商事立法模式存在着较大的争议和分歧论文通过对四种不同形态的商事立法模式的阐释对我国商事立法模式抉择的争议进行了评析主张我国应实行以商法通则为统率的实质商法主义的民商分立英文摘要关键词商事立法模式民商分立商法通则实质商法主义正文如何处理民法与商法的关系不仅直接关系到我国究竟要制定一部什么样的民法典且直接涉及到我国商法体系与框架的建构对于健全与完善市场经济的商法调整也具有十分重要的理
我国应实行实质商法主义的民商分立 ——兼论我国的商事立法模式.
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【内容提要】我国法学界对于如何处理民法与商法的关系、如何处理或建构我国商事立法模式存在着较大的争议和分歧。论文通过对四种不同形态的商事立法模式的阐释，对我国商事立法模式抉择的争议进行了评析，主张我国应实行以《商法通则》为统率的实质商法主义的民商分立。
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【英文摘要】Therenbsp;arenbsp;differentnbsp;andnbsp;controver
文档评论（0）