我国物权立法的几个问题..docVIP

  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国物权立法的几个问题一物权立法的价值取向能否制定一部适应生活需要的的物权法首先取决于物权立法的价值取向是否正确我国的立法史特别是民事立法史充分说明了这二点在主义市场经济条件下物权立法应体现出以下价值取向一平等对待各类所有权取消按主体身份划分断有权种类的作法在我国的所有权中学者们根据所有权人身份的不同而将其划分为三类即国家所有权集体所有权和公民个人所有权并对国家所有权实行特殊的保护民法通则对国家所有权的特殊法律保护虽然因实行当事人在民事活动中的地位平等原则而有所减弱但仍规定了一定程度的特殊法律保

我国物权立法的几个问题. 一、物权立法的价值取向   能否制定一部适应生活需要的、的物权法,首先取决于物权立法的价值nbsp;nbsp;nbsp;取向是否正确。我国的立法史,特别是民事立法史充分说明了这二点。在主义市场经济条件下,物权立法应体现出以下价值取向。   (一)平等对待各类所有权,取消按主体身份划分断有权种类的作法在我国的所有权中,学者们根据所有权人身份的不同而将其划分为三类,即:国家所有权、集体所有权和公民个人所有权,并对国家所有权实行特殊的保护。《民法通则》对国家所有权的特殊法律保护,虽然因实行“当事人在民事活动中的地位平等”

文档评论(0)

zhaoxiaoj + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档