原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国犯罪客体质疑浅析内容摘要在犯罪构成理论之争中以客体要件存废之争为最激烈在传统刑法理论中客体之所以被淹没被称为赘物而被呼吁逐出刑法学领域问题在于逻辑起点错误将客体界定为法益有助于发挥客体强大的理论和实践功能废除客体要件之各论皆存在认识上的某种误区实践中客体要件对定罪发挥着强大的作用因此客体要件不仅不可废且有加强研究之必要但是在研究方向上有待重新定位关键词出罪法益事实规格问题提出及研究起点犯罪构成理论是犯罪论的核心和精髓在我国客体要件则是这一理论争议焦点时下该理论在我国正面临剧烈的变革既有体系上
我国犯罪客体质疑浅析.
内容摘要：在犯罪构成理论之争中，以客体要件存废之争为最激烈，在传统刑法理论中，客体之所以被淹没，被称为“赘物”而被呼吁逐出刑法学领域，问题在于逻辑起点错误，将客体界定为法益有助于发挥客体强大的理论和实践功能。废除客体要件之各论皆存在认识上的某种误区，实践中，客体要件对定罪发挥着强大的作用。因此，客体要件不仅不可废，且有加强研究之必要，但是在研究方向上有待重新定位。
关键词：出罪法益事实规格
问题提出及研究起点
犯罪构成理论是犯罪论的核心和精髓，在我国，客体要件则是这一理论争议焦点。时下，该理论在
文档评论（0）