梅山大壩坝顶沉陷观测误差分析.docVIP

梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析 梅山水电站 潘俊青 一、工程概况及坝顶沉陷观测概况 梅山水库位于淮河支流的史河上游，总库容22.66亿m3，拦河坝坝型为连拱坝，由15个垛16个拱组成，3#-13#垛在河床段，最大坝高88.24m，上游坝坡为1：0.9，下游坝坡为1：0.35，拱及垛挡水面的钢筋混凝土厚度从上倒下逐渐增加，最大厚度为2.40m，最小厚度为0.80m，连拱坝长311.5m，观测设施设置有沉陷、垂线、排水孔、裂缝及温度等观测项目。 坝顶的沉陷观测采用附合水准路线，东西两岸山坡的基岩上各设有一组水准工作基点，中间测量路线上有五个转点，十五个沉陷标点，十五个测量标点分别设置在各垛顶部位上，每垛一个标点，检测各垛的垂直位移，测次为1次/月，一般在每月的十二日前后测量。 二、坝顶沉陷测量误差分析 1、坝顶沉陷测量存在系统误差 从91年4月至94年12月共45次测量的附合差统计情况来看，出现正值只有八次，占总次数的17.8%，出现负值的次数是37次，占总次数的82.2%，45次附合差的平均值是-0.57mm。出现了明显的倾向性，也就是说坝顶沉陷测量存在着未能消除的系统误差。（已排出工作基点基准值变化的可能性） 各测次测量附合差统计表 单位:mm 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 91年 -0.17 +0.38 -0.92 +0.42 -0.52 -0.82 -0.57 -0.72 -0.87 92年 -0.52 +0.98 -0.42 +0.03 -1.47 -1.02 -0.42 -0.72 1.52 -0.97 +1.18 -0.07 93年 -0.82 -1.07 -1.07 +0.60 +0.60 -0.82 -0.32 -0.57 -0.32 -0.62 -1.12 -0.52 94年 -0.42 -1.02 -1.12 -0.82 -1.62 +0.28 -0.02 -1.52 -1.52 -1.32 -0.32 -1.47 n正=8次；n负=37次， 2.误差来源分析 梅山大坝坝顶沉陷测量大部分都在上午进行，上午气温开始回升，影响坝体的表层温度升高，特别在晴天，在阳光的作用下，砼表层的温度升高较快，有时高出气温较多，进而影响较深层的的的温度升高，在同一次测量中，气温不断地升高，阳光（晴天）也不断地增强，的温度也在不断地升高，而梅山连拱坝坝体的较薄（最薄处仅0.8m），即使砼的表层不厚一层的的温度升高也会影响坝体的变形。 梅山大坝坝顶沉陷测量23个测站，每一次测量约需120分钟，平均每个测站约占5分钟，而读数占用的时间很短，大部分时间耗在测站搬迁和水准仪有整平上，这段时间内的温度有微小的升高，从而引起坝体砼有微小的线性变形，这样就使上一测站的前视和下一测站的后视(同一标点上)产生一个高差(图一)，由于整个测量过程中气温一直在升高，坝体砼也一直在向增大的方向变形，具有积累性，最后-集中到前视工作基点的前一站，而工作基点没有变化，结果测出的基点高程值比基准值多出一个（图二） 上一测站和下一测站中间有时差而引起 A点为通过D标点测出的高程位置 B点为测C标点时后视的实际高程位置 图一 E点为记标前视基点采用的高程位置 F点为测量前视基点时实际高程位置 图二 3.这种误差的可能值估计 坝顶沉陷量的“气温--水位多元回归成果”表明，影响坝顶沉陷量的主要因素是坝上和坝下当天及前两天的气温，即气温对坝顶沉陷量的影响速度较快，坝顶沉陷量较为敏感，不容忽视。 91年下半年至94年底，梅山水库大部分时间是在较低水位下运行，这样，坝体上游挡水面、暴露在空气中的部分较多、的温度受阳光照射的影响面积也增大。所以可把分解成两部分：、 ——表示气温直接影响的温度而产生的 ——表示日照影响的温度而产生的 与砼的线性膨胀系数、砼温度升高段长度L和砼温度升高值△T有关 在同一次测量中L1、L2不会变化（两岸除外）,假设L1为60ｍ（因最大坝高是88.24ｍ）即60*103ｍｍ L2为25m（坝顶海拔调高程141.27ｍ，库水位大部分时间在海拔调高程115.00以下）即25*103ｍｍ 因梅山连拱坝坝体的较薄，气温升高和日照而影响的温度升高的速度较快，根据实验性结果可假设多个测量过程中 则： 即：气温和日照影响的有较小温度变化，就可引起较大的系统误差。 梅山大坝坝体绝大部分是空的，坝体砼较薄，且各空腹垛垛墙上都设有通气孔，空气对流较畅，同时实测资料表明2cm深度左右处的砼温度只比气温低0.2℃左右(气温