《＜政治经济学批判＞序言讲解.docVIP

《＜政治经济学批判＞序言》 一、历史背景 （一）工人运动的斗争需要有科学的理论作指导 19世纪30年代到40年代，资本主义生产方式已在英法等主要资本主义国家占居统治地位。德国也有了一定的发展。随着资本主义经济的发展，无产阶级作为一支独立的政治力量也登上了历史舞台。但是，他们对资本主义社会的本质，人类社会的发展规律以及无产阶级的历史使命，还缺乏科学的认识。各种空想社会主义思潮还严重危害工人运动。革命斗争的实践迫切需要有无产阶级革命的科学理论，来正确认识与批判资本主义制度，为无产阶级指明斗争方向。马克思根据革命斗争的需要，考察了资本主义经济关系，研究了大量的社会经济文献，开始创立无产阶级政治经济学的原理。 （二）世界经济形势的发展需要从理论上阐明社会发展的规律 1857年世界性经济危机的爆发。这一新形势客观上要求从理论上对资本主义生产方式及其发展规律作出科学的分析，从而揭示资本主义制度的本质，也要求从理论上结合新形势阐明社会的发展规律。马克思决心在革命到来之前完成自己的著作。他写道：“我现在发狂似地通宵总结我的经济学研究，为的是在洪水之前至少把一些基本问题搞清楚。”1858年8月至1859年1月，马克思对他在1857年至1858年间写好的手稿重新进行了修改整理，同时还写了这篇《序言》 。 二、主要内容 （一）关于研究政治经济学的次序和方法 1、考察资本主义经济制度的次序 马克思在当时曾计划按照“资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。”的次序来研究资本主义经济制度，并准备根据此6项内容来完成由6个分册组成的一部经济学巨著，即《政治经济学批判》。其中前3项是研究生产关系，即研究现代资本主义社会存在的三个主要阶级：资产阶级、土地所有者阶级和工人阶级的经济生活条件的。 马克思指出：“在前三项下，我研究现代资产阶级社会分成的三大阶级的经济生活条件”。后3项主要考察资本主义社会在国家形式上的概括，生产的国际关系以及作为资本主义生产总体的世界市场。由此可以看出，不仅前3项是相互联系的，而且后3项的相互关系也是“一目了然的”。 2、研究政治经济学的方法 马克思还曾为《政治经济学批判》写了一篇总的《导言》，但后来觉得预先说出要证明的结论是不妥的，因此，在出版《政治经济学批判》第一分册时，又把《导言》压下了。马克思认为，读者如果想要了解他的经济学研究成果，就不能从概念出发，而应当从个别上升到一般，具体分析事物的矛盾，从而得出科学的结论。正如马克思指出的：“读者如果真想跟着我走，就要下定决心，从个别上升到一般”，这就是科学的研究方法。 （二）关于研究政治经济学的动因、经过 1、研究政治经济学的动因 （1）最初动因 马克思在1842－1843年间，作为《莱茵报》的主编，开始遇到要“对所谓物质利益发表意见的难事”，促使他开始研究政治经济学。马克思指出：“1842——1843年间，我作为《莱茵报》的编辑，第一次遇到要对所谓物质利益发表意见的难事。莱茵省议会关于林木盗窃和地产析分的讨论，当时的莱茵省总督冯﹒沙培尔先生就摩塞尔农民状况同《莱茵报》展开的官方论战，最后，关于自由贸易和保护关税的辩论，是促使我去研究经济问题的最初动因。” 第一件事是“关于林木盗窃法案的辩论”。在德国，森林和草地过去都是归村庄所有，农民可以共同使用，他们有权采伐树木。19世纪初，德国资本主义开始成长，地主占有了森林和草地，但农民仍按照习惯去采伐树木，普鲁士政府为了维护地主的利益，制定了禁止农民采伐的法令。仅1836年，法庭就审理了所谓的林木“盗窃案”15万件。马克思站在农民一边，在《莱茵报》上为农民作辩护。 第二件事是“关于地产析分的辩论”。当时，德国的土地被分割为小块，普鲁士政府审查了限制土地分割的法案，遭到了莱茵省议会的否决。 第三件事是关于“摩塞尔记者的辩护”。1842年，《莱茵报》发表了三篇反映摩塞尔农民悲惨境况的通讯，莱茵省总督指责这些文章诽谤政府。马克思进行了调查，用大量事实进行了反驳，形成了一场论战。 第四件事是关于“自由贸易和保护关税的辩论”。当时，英国资本主义发展最快，为了发展大工业并掠夺世界市场，英国的资产阶级竭力鼓吹自由贸易。于是在欧洲各国展开了一场自由贸易和保护关税论争。马克思为了更清楚地了解论战的实质，也对论战的问题进行了研究。 （2）第二个动因 19世纪30年代，随着资本主义的发展，无产阶级和资产阶级的矛盾日益尖锐化。在法国工人运动中流行着一种小资产阶级空想社会主义的思潮。这股思潮在欧洲工人运动和思想界有着广泛的反映。1842年9月至10月，《莱茵报》也曾发表过这方面的文章。这些文章所表达的是18世纪和19世纪法国空想社会主义的思想。它们虽然有着“善良”的前进“愿望”，但那只是一种空泛无力、肤浅的言论。尽管如此，这些思想还是遭到反动报刊