原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
抛掷物致人损害责任之研究摘要抛掷物致人损害案件的责任归属在理论界和实务界一直以来都存有很大争议本文解析了目前的共同危险行为理论建筑物责任理论以及损失分担理论和公共安全理论的适用在法理上和司法实践上都极不精确笔者认为司法实践中由建筑物的所有人或者全体使用人承担民事责任的做法没有任何法律依据也违背了法律逻辑这类案件的真正解决之道是走先刑后民的程序更为重要的是国家必须大力发展社会福利制度健全与之相关的法律规定以达到对于受害者的最大救济关键词共同危险行为建筑物责任先刑后民国家责任公平原则一引言对于抛掷物
抛掷物致人损害责任之研究.
「摘要」
nbsp;nbsp;nbsp; 抛掷物致人损害案件的责任归属在理论界和实务界一直以来都存有很大争议，本文解析了目前的共同危险行为理论，建筑物责任理论以及损失分担理论和公共安全理论的适用在法理上和司法实践上都极不精确。笔者认为，司法实践中由建筑物的所有人或者全体使用人承担民事责任的做法没有任何法律依据也违背了法律逻辑。这类案件的真正解决之道是走先刑后民的程序，更为重要的是，国家必须大力发展社会福利制度，健全与之相关的法律规定，以达到对于受害者的最大救济。
nbsp;nbsp;nbsp; 「关键词」共同危险行
文档评论（0）