中药鉴定论文格式.docVIP

中药鉴定论文格式 中药性状鉴定知识的浅谈 【摘 要】目的：介绍中药鉴定的依据和一般程序，使能了解中药检验的正规程序、要求与方法，以利检验工作的开展，防止检验中的偏差。方法：来源鉴定 、性状鉴定、显微鉴定、理化鉴定、生物检定。结果：通过介绍中药性状鉴定的内容与要求及举例，使能了解性状鉴定的内容与要求，熟悉中药性状鉴定程序，便于检验中规范的描述和记录。防止记录内容杂烂无章无序。结论：介绍中药一般知识和生活体验，与大家共享共勉。 【关键词】中药鉴定的目的与意义；依据和一般程序；方法；内容与要求；举例。 【中图分类号】r282 【文献标识码】a 【文章编号】1004-748405-0115-02 1 中药鉴定的目的与意义 目的：鉴定中药品种的真伪优劣。 意义：保证患者用药的安全和有效，保证人民的身体健康和权益。其意义重大而深远，既有历史意义又有现实意义。 从历史角度看：历代本草记载中，地区用药名称和使用习惯不尽相同，类同品，代用品和民间用药不断出现，使得中药中同名异物，同物异名的现象较为普遍，例如：白头翁，多达20种以上，其来源分属于毛茛科，蔷薇科，石竹科，唇形科，菊科，玄参科等不同科的植物。贯众：全国作贯众用的原植物有11科18属58种，均属于蕨类植物。 中药鉴定毕业论文： 中医药论文在交流中医药学术、推进中医药事业进步方面发挥着重要的作用。随着我国中医药队伍的日趋壮大、知识层次的逐渐完善、学术水平的不断提高和中医药期刊数量的增加、质量的改善，中医药论文正呈现出逐年增多和提高的趋势，这是十分可喜的事。但当前中医药论文在撰写和编辑上也还存在一些问题，不利于中医药事业的发展。笔者结合近年来审读中医药科技期刊的情况，就以上问题提出一些粗浅的看法。 从近几年多种中医药学术期刊上发表的学术论文看，以下几个问题是带有共性的，需要引起我们的关注。 1、论文类型单调，缺乏学科特色 中医药理论虽然有学术上凝固性的一面，表述上也形成了一定的习惯性程式，但同时又存在着学术上不断发展的一面，其表述形式也必须跟上时代发展的步伐。“以不变应万变”这句老话所表现的，正是中医药论文在不断延续、出新过程中“不变”与“变”的辩证关系。这里，关键就在这个“变”字上。说起来容易做起来难，实际上这种变化举步维艰，打开中医药期刊一看，大部分论文所表述的内容和表现形式几乎是几十年一贯制：一些理论性论文缺乏新意，甚至是一些论点的反复克隆和重复。应用性论文更加突出，充斥版面的个案、群案报道，使人有“百刊面孔雷同，千篇似曾相识”的感觉。也有期刊开辟出医话、医论、研讨、解答等形式，但还没有形成特色和个性，充其量是同类问题的汇集，缺乏有机交流的深层次内涵。一些专科性质的期刊，本身具备个性特色，却习惯于跟着综合性期刊的路子走，结果失去了个性。如以“民间医学”为宗旨的杂志，却找不到民间医学的内容；以“急救医学”为宗旨的杂志，反映的大都是寻常的治法。一些期刊还出于单纯的经济利益，把缺乏科技根据、夸大实际效果、明显带有广告性质的内容直接或变相强塞给读者，最终导致对读者基本利益的伤害。 2、论文设计粗糙，缺乏科学依据 一篇好的论文，首先来自一个好的设计。以应用性论文为例，无论是交叉设计、析因设计、正交设计、重复测量设计，都必须能真实反映出研究目的和过程。不少作者不懂得这些基本方法，而是以简单的分组代替设计，绝大部分论文都是对以往经历的回顾，具有前瞻性设计的可谓凤毛麟角。其中虽有一些论文在名义上是冠以“前瞻性”的，事实上遮不住从回顾性内容中人为制造的痕迹。以上情况基本是当前中医药学术论文存在的通病。更有甚者，个别作者随意编造、删改实验数据，更改病例发生的时段，使论文失去真实性和可信性。 不少论文没有对照组，即便是一些设有对照组的文章，不少却形同虚设：实验组与对照组不仅在年龄、性别等基本要素上不均衡，缺乏可比性，且不是采取随机抽取或分层的方法，而是按照人为划分的手段获得的。这种所谓的“对照”，失去了对照的实质性意义。如一个乡镇医院的医生，在他的论文中提供了一年内使用中医药抢救有机磷中毒100多例的报道，还有30名的对照组。且不说这个乡中毒人数之众难以令人置信，就是其所谓的“前瞻性”设计也不能不令人生疑。试想，在中毒者情况各异、迅速抢救垂危生命前提下，要套入作者设计的方案进行对照可能做得到吗？给人的感觉，只会是虚假的、不现实的和不负责任的。 传统中药鉴定方法分析 【中图分类号】r917【文献标识码】 a【文章编号】1672-387303-0307-01 【摘要】传统的中药鉴别方法，以其成本低、简单迅速等