借条利息先还.docVIP

借条利息先还 民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序？ —— 浙江乐清律师周鹏飞 在民间借贷法律实务中我们可以看到借条看到，几乎所有的借条都没有对还款是对先还本金还是利息进行约定。对还款方而言，会主张自己还的是本金；而对出借方而言，会主张还的是利息；当然这是针对没有全额清偿本息的情况下而言的。那么遇到这样的纠纷，到底该如何处理呢？ 法律对还款顺序并没有明确的规定，但是我们可以参照其他的法律条文规定，得出先还利息再还本金的结论。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。对于本金的清偿没有任何争议，本条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。 借 据 今因 从出借人 处借得人民币圆整。借款期限自年 月 日起至年 月 日止，共 个月。约定月/年利率为百分之 ，月/年共计利息人民币 圆整，月息/年息于每月 日前支付,本金及利息于年 月 日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币 圆整。 担保人担保事项：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于上述借条。 借款人： 身份证复印件： 担保人： 担保人复印件： 年 月 日 借条中利息计算方式约定不明该如何处理 【案情】 原告李某与被告殷某属生意上的合作伙伴。2016年4月被告殷某找到原告李某借钱，李某表示同意，殷某当场出具借条，载明“今向李某借款肆万元整，2016年年前还清，利息按8厘计算”。借款期限届满后，原告多次催讨还款未果，2016年诉诸来院，要求被告还款并支付利息，利息按月息八厘计算。被告李某无正当理由拒不到庭，法院按缺席判决处理。 【分歧】 争议焦点：借条中“利息按8厘计算”如何理解？ 第一种观点：按照无利息处理。依据《合同法》211条第1款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。“利息按8厘计算”未明确8厘是月利率、年利率、还是日利率，故属于约定不明确，视为不支付利息。 第二种观点：应当按照年利率计算。民间借贷，尤其是熟人间的借贷利率一般较低，按低利率处理。2016年温州市中级人民法院审委会通过了《温州市中级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》，其中第12条规定：借贷双方对应当支付利息有约定，但对利息的计算标准约定不明确，双方主张的利息计算标准不一致的，应就低认定利息计算标准。参考该《意见》可推定，法官对利息的计算方式存疑的，应就低计算。 第三种观点：应当按照月利率计算。“利息8厘”并未超过同种人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，未违反法律规定；同时，按照当地的借款收取利息习惯，利息一般按照月息收取，故此案应按“月息八厘”计算利息。 【评析】 笔者赞同第三种观点。理由如下： 观点一的反驳：从本案原告提交的借条来看，借条对借款本金、利息起算时间、还款期限均约定明确，仅是“利息八厘”的理解表述存在疑问，计算利息的方式存在争议，属于约定的内容有瑕疵，并不属于《合同法》211条第1款规定中的“利息约定不明确”。 观点二的反驳：温州市出台的《意见》法律效力只适用于指导温州本地区的审判，对其他地区的审判工作只具有参考作用，适用该《意见》第12条的前提条件为双方主张的利息计算标准不一致，而本案被告当事人并未出庭参与诉讼，法官无法进行法庭询问并质证，不满足《意见》12条的适用情况。 观点三的支持理由：1、民间借贷纠纷中，往往借款、还款手续不规范、不完备，法官在证据审查和事实认定方面存在一定困难。借款双作为争议事实的亲历者，对案件的事实和经过比较熟悉，由其本人陈述案件事实有利于查明事实，所以在审理此类纠纷案件中，原被告双方当事人