借条没有约定利息.doc

借条没有约定利息 借条中未作约定能否要求支付利息 编辑同志：我借五万元给李某，未约定利息，考虑李某用此款承包工程赚了不少钱，我能否要求李某归还五万元时按银行 同期贷款利率支付利息？ 读者：赵玉凤 赵玉凤读者：根据《合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方未约定利息的定期借款，出借人在约定期间内不享有利息的权利，借款人逾期或者无约定期限的借款，经催收后才有权要求借款人支付利息。另外，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”可见，借款逾期后，出借人有权要求借款人偿付逾期后的利息，按银行同类贷款利率计息。既没有约定还款期限，又没有约定利息的出借人，从催告之日的第二天开始，才有权利要求借款人支付利息。因此，借条上对利息没有约定的，出借人若主张该借款期间的利息，人民法院是不会支持的。由于你在借款给李某时未约定支付利息，因此不能主张借款期间的利息，只能在李某经催告后拒不还款主张逾期还款利息。 欠条中没约定利息 诉讼中得不到支持 作者：清丰县人民法院董丽红 发布时间：2016-09-09 08:52:55 自然人之间签订借款合同时，如果借款人想主张利息，一定要在借款合同中写明，因为按照《合同法》211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 原告李某诉被告李某某买卖合同一案中，原被告因在借款合同中，对借款支付利息没有作出明确的规定，在诉讼中，原告的要求偿还利息的主张没有得到法院的支持。 原告李某在清丰县马村乡销售鸡饲料，被告李某某曾饲养过鸡，二人有业务往来。XX年11月13日、22日被告李某某分别从原告处购买鸡饲料价值1005元、2700元，共计3705元。当时未付款，只打了二份欠条。后原告多次向被告催要，被告一直找多种借口拒不还款。原告于2016年6月20日起诉到法院，为证实上述事实，原告提供欠条二份予以证实，要求被告偿还欠款3705元，并偿还欠款的同期银行利息。 法院经审理认为，据原告李照强提供的证据，能够证实被告李文学欠原告李某某3705元。因原、被告在签合同时，对欠款利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，即应视为没有约定不明，故对原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内一次性偿还原告人民币3705元。案件受理费50元，由被告承担。 第1页 共1页 编辑： 没有还款期限的欠条应该从何时起算诉讼时效 案情 XX年6月20日，甲公司购买乙公司产品一宗，给乙公司出具了一张欠条，没有注明还款日期。乙公司因种种原因，一直未向甲公司催要欠款。XX年7月15日，乙公司向甲公司催要货款，甲公司未能偿还。XX年8月2日，乙公司诉至法院，要求偿还欠款及利息。甲公司辩称，该欠款欠条形成时间是XX年6月20日，到原告起诉之时已经超过两年诉讼时效；即使未过诉讼时效，由于欠条没有约定利息，也不应该承担利息。 分歧 在审理中就诉讼时效的起算时间问题形成了三种意见。 第一种观点认为，本案诉讼时效起算时间应为欠条形成时间，即XX年6月20日。理由是欠条形成之时，双方的权利义务已经确定，甲公司此后不还款，就侵害了乙公司的债权，因此依据民法通则的规定，诉讼时效期间应该从此时起算。 第二种观点认为，本案诉讼时效起算时间应为乙公司向甲公司催要欠款之日，即XX年7月15日。理由是不定期债权的当事人没有约定履行期限，当事人的债权始终处于圆满的状态；只有在债权人主张债权时，债务人如果拒不履行，其债权才会受到损害。由于未约定还款期限的欠条属于不定期债权，其诉讼时效的起算应自权利主张之日起算。 第三种观点认为，本案诉讼时效起算时间应为乙公司向甲公司催要欠款之日的一个月的宽展期后起算，也就是本案诉讼时效起算时间应为乙公司向甲公司催要欠款之日，即XX年8月15日。理由是本案为不定期债权，债权自债权人主张债权，宽展期结束之时成立。此时，债权才受到损害，诉讼时效时间也才应该起算。 评析 笔者同意第三种观点。 一、我国诉讼时效起算点的规定和国外立法例是一致的。 我国诉讼时效起算点的规定和国外立法例的基本规定。我国民法通则第137条明确规定了诉讼时效的起算时间是“从知道或者应