包寿乾-舒针治疗颈型椎-基底动脉供血不足的临床疗效与机制探讨包寿乾-舒针治疗颈型椎-基底动脉供血不足的临床疗效与机制探讨.docVIP

舒针治疗颈型椎―基底动脉供血不足的临床疗效与机制探讨 包寿乾 （北京中医药大学1008信箱，北京100029) ? 【摘要】 目的：观察舒针与传统针刀治疗颈型椎—基底动脉供血不足的疗效差异。方法：将120例颈型椎—基底动脉供血不足的患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组采用包氏舒针疗法，对照组采用传统针刀疗法。结果：治疗组治愈率为70.0％，总有效率为98.3％；对照组治愈率为45.0％，总有效率为86.7％，两组比较，治愈率和总有效率差异有非常显著或显著性意义(P0.01，P0.05)。结论：包氏舒针治疗颈型椎—基底动脉供血不足有较好疗效。 【关键词】 颈椎病 / 椎—基底动脉供血不足 / 舒针疗法 Abstract Purpose：View Chashu needle and traditional acupotome treatment of cervical vertebral - basilar artery insufficiency difference in efficacy . Method: 120 patients with neck-type vertebral - basilar artery insufficiency were randomly divided into treatment group and control group of 60 cases. Pao Shu treatment group with acupuncture, the control group using traditional acupotome ther apy. Results: Treatment group, the cure rate was 70.0%, total effective rate was 98.3%; the control group the cure rate was 45.0%, total effective rate was 86.7%, the two groups, the cure rate and total effective difference was significant or significant (P 0.01, P 0.05). Conclusion: The treatment of cervical Pao Shu-pin type vertebral - basilar artery insufficiency has a good effect. Keywords：cervical ； vertebral - basilar artery insufficiency；Shu acupuncture 颈型椎—基底动脉供血不足（Vertebral – basilar insufficiency，VBI）也称椎动脉型颈椎病(CSA)，是颈椎病中典型而常见的一种类型，是以椎动脉受压或刺激而引起的一组临床证候群。其临床表现以发作性眩晕为主症，多发于38岁以上中老年人，据统计占中老年各种眩晕的60％以上[1]，近年来，作者应用自己创立发明的舒针医学诊疗体系治疗该病，取得了非常满意的临床疗效，现介绍如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 2008年至2009年期间在海军总医院治疗康复中心疼痛骨伤科选取120例门诊与住院病例，按就诊顺序随机分为舒针治疗组和小针刀治疗对照组各60例。两组患者一般资料经统计学处理差异无显著性意义(P0.05)，具有可比性。详见表1。 表1 两组VBI患者一般资料比较 组别 例数 性别（例） 平均年龄（岁） 平均病程（年） 男 女 舒针治疗组 60 36 24 43.1 4.1 小针刀对照组 60 32 28 44.6 3.7 1.2 诊断标准 参照国家食品药品监督管理局2002年颁发《中药新药治疗颈椎病临床研究指导原则》椎动脉型颈椎病的诊断标准[2] 及1990年美国国立卫生研究院制定的标准[3]，归纳为：①以发作性眩晕为主要症状，可因头位或体位改变而诱发，多伴有颈性眩晕；②伴有—种以上椎-基底动脉缺血的症状，如眼部症状（黑朦、闪光、视物变形、复视等）、面部及肢体麻木、肢体无力、呛咳、猝倒发作等，多伴有交感症状；③体检发现一种以上脑干受累的体征，如眼球震颤、感觉障碍、运动障碍或颅神经功能障碍等，旋颈试验阳性；④X线片显示节段不稳或勾椎关节骨质增生；⑤慢性起病，逐渐加重，或急性起病，或反复发作；⑥除外眼源性、耳源性眩晕及动脉粥样硬化、高血压病、高脂血症等。 1.3 纳入标准 符合诊断标准，近2周内末服用扩张血管药；年龄在18～80岁的患者，性别不限；TCD检查提示