水源多聯机与传统大型水机和风冷多联机比较.docVIP

水源多联机与传统大型水机和风冷多联机比较 水源多联机系统是将水源热泵技术与空气源多联机系统相结合，冷热源侧与水源热泵系统相同，采用水作为能量运输介质，室内侧与多联机系统相同，采用制冷剂作为能量运输介质。 水源变频机多联机汇合了风冷变频多联机、水地源热泵机组两者的优点，既有多联机的变负荷处理的灵活、部分负荷能效比高、配置自由多变的特点，又有水地源热泵机组的高能效、运行平稳的优点，极大地提高了机组的整体运营效能。 下面分别将水源变频多联机与传统大型水机和风冷多变频多联机做比较： 1、水源多联机与传统大型水机系统空调方案的综合比较 序号 比较内容 传统大型水机系统 水源变频多联机 1 整个系统的能效比 （1）空调能效的比较必须是系统与系统的比较，虽然大型主机的COP值较高，但是未包括冷却塔、冷冻水泵、冷却水泵、水处理等大量的附属设备，加上这些附属设备，整个系统的COP比并不高；并且在部分负荷时，系统的调节性较差，系统的综合能效比较低。 （2）传统大型水机以水作为载冷剂，间接冷却，经过两次热交换，能量在中间环节损失较大。 （3）中央空调系统在实际运行过程中，满负荷运行的时间很短，一般只占全年运行时间的1～5％，其余时间都是在部分负荷下运行的，因此衡量一个空调产品节能性的好坏，其系统部分负荷运转的综合能效系数是最重要的因素。传统大型水机空调系统，能力调节范围非常有限，并且循环水泵、水处理设备等辅助设施调节能力差，造成系统能耗大、系统能效低，特别是在部分负荷时系统能效很低。 （1）室外机可以根据建筑特点、空调负荷特性、空调使用情况分别采用与其对应的空调室外机，大大的提高了运行效率；同时室内侧由于变频调节，综合能效比较高，降低了运行费用低。 （2）水源多联系统，水源侧采用中低温水（10-45℃）输送，管道损耗小，室风机采用制冷剂直接蒸发技术，避免了冷水机组二次热交换所造成的换热效率下降，大幅提高了空调系统的COP值，效率高、耗能低，同时在制冷时间响应上更迅速。 （3）水源变频多联机采用压缩机变频调节与多台压缩机开停组合模式，显著提高了部分负荷时的COP值和系统的综合能效系数IPLV值，在部分负荷下使用更省电，更节省运行费用。 2 使用的灵活性 末端为风机盘管时可以只有三档风速开关控制，温度控制不够精确，而且晚上及节假日空调使用不方便（机组一开全开，造成能源浪费）。 水源多联机系统主机布置分散灵活，单个系统容量小。可实现对建筑物的分层、分区域、分系统的开关控制，用则开不用则关，避免了大型水机一开全开所造成的能源浪费。 控制非常灵活，每台室内机可独立控制；晚上及节假日可以方便使用；可分层、分区进行安装。 室内机通过出风温度传感器、回风温度传感器、遥控器温度传感器，精确度感测室内温度变化，通过微电脑电子膨胀阀的调节，根据室内机负荷准确调节制冷剂流量，实现控制室温与设定温度0.5度之间的波动。三位一体的温控感应技术，大大提高了舒适度。 3 运行管理及维护保养 要求高，难度大，维护保养的工作量繁重，需要一个多人的专业性强的管理小组。 主机损坏时，主机或者整个系统会全部停顿，维修、维护成本高。 无故障代码显示，只能按经验对系统进行全面检查。 水源变频多联机智能化程度高，可不设机房，实现无人值守，系统运行无需专人维护，节省人员和管理费用；控制更加灵活，更加方便。 当主机发生故障时，可启动后备运转功能。而且当系统出错时室外机能显示故障代码，方便快捷的解决问题，把影响降到最低。 4 占用空间 传统水机空调系统主机房占用较大的有效建筑面积； 庞大的水系统需要一定的吊顶空间。 室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，不占用有效的建筑面积；纤细的铜管无坡度要求，占用的吊顶空间小。室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省200mm的吊顶高度。 5 分户计量 很难做到分户计量、分户收费。只能采用传统方法，按房间面积或者按单一的水流量一个参数来进行电量分配，无法精确体现用户实际用电量，造成“用多可能少拿，不用甚至也拿”的现象。 可以进行分户计量、分户收费：以室内/主机的运转时间、能力大小、电子膨胀阀开度值等运转数据为分配依据，分户计量软件把电能表（安装于空调机组电源线上）所测的总耗电量分配到各台室内机上去。 ①可实时对电费进行分摊计算 ②可以随时查看用户的电费 ③按用电量峰、平、谷电价不同的复费率计量电费。，适合于出租办公楼。 6 施工安装的周期及质量 安装繁琐且周期长，采用的钢管寿命短。 安装简便，施工周期短； 无缝紫铜管耐腐蚀，使用寿命长。 7 运行安全性